Дело № 2-3764-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Дроботушенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботушенко С.Н. к Доброву С.И., Доброву В.И. и администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Добровой Л.И. принадлежит … доли в праве собственности на жилой дом №…, расположенный по адресу: г.Белгород, …, Дроботушенко С.Н. принадлежит … доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В процессе пользования спорным жилым домом Дроботушенко С.Н. к дому была пристроена пристройка литер «…».

… 2009 года Доброва Л.И. умерла, после её смерти осталось наследство в виде … доли в праве собственности на спорный жилой дом. Наследниками Добровой Л.И. по закону являются её сыновья- Добров С.И. и Добров В.И., а наследником по завещанию Дроботушенко С.Н.

Дело инициировано иском Дроботушенко С.Н., с учетом уточненных исковых требований, просившего признать за ним право собственности на жилой реконструированный дом №…, с учетом возведенной пристройки под литер «…», надворные постройки, расположенные в г. Белгороде,. ..

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики Добров С.И. и Добров В.И. и администрация г. Белгорода о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, своей позиции по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справки БТИ г. Белгорода от … 2011 года, Дроботушенко И.Н. … 1964 года был выделен земельный участок, площадью … кв.м., в …, в настоящее время …, г. Белгород под строительство дома. По данным первичной инвентаризации от … 1967 года размер участка составляет … кв.м.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от … 2001 года и … 2001 года, Дроботушенко С.Н. и Доброва Л.И. унаследовали после смерти Дроботушенко И.Н. по … доли в праве собственности на спорный жилой дом и надворные постройки.

Факт принадлежности Дроботушенко С.Н. и Добровой Л.И. по … доли в праве собственности на жилой дом №… общей площадью … кв.м. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от … 2004 года.

Факт смерти Добровой Л.И. подтверждается свидетельством о смерти от … 2009 года.

В силу ч.1 ст.1125 ГК РФ, истец является наследником Добровой Л.И., что подтверждается завещанием … от … 2001 года, удостоверенным нотариусом …, согласно которому … доля в праве собственности на спорный жилой дом и надворные постройки наследодателем завещаны истцу.

Данных о том, что указанное завещание впоследствии Добровой Л.И. было отменено или изменено, не представлено.

Согласно сообщения нотариуса … от … 2011 года, после смерти Добровой Л.И. было открыто наследство, её наследниками по закону являются Добров В.И. и Добров С.И., не имеющие права на обязательную долю.

Сведений о наличии других наследников, имеющих право на обязательную долю, в силу требований закона, суду также не представлено.

Как пояснил Добротушенко С.Н., после смерти наследодателя он продолжал пользоваться частью спорного жилого дома, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, то есть пользовался и распоряжался указанным жилым имуществом, в том числе, и долей в праве собственности умершей Добровой Л.И., как собственник.

Таким образом, для суда очевидно, что Добротушенко С.Н.. фактически принял в наследство имущество Добровой Л.И., так как вступил во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предпринял меры по его сохранности.

В процессе пользования жилым домом Дроботушенко С.Н. без соответствующих разрешений произведено строительство пристройки к дому под литер «…», в результате чего общая площадь дома увеличилась.

Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом от … 2011 года.

Согласно градостроительному заключению №… от. .. 2011 года и заключения ООО «СтройПроект» от … 2011 года, самовольная постройка литер «…» возведена на территории г. Белгорода в зоне существующей индивидуальной застройки и соответствуют требованиям СП 13-102-2003.

Размещение возведенной пристройки согласовано с ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Как не представлено и доказательств того, что сохранение пристройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данных о том, что кто-либо претендует на земельный участок, на котором возведена пристройка, и требует её сноса, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ и ч.1 ст.1125 ГК РФ, считает обоснованными требования Дроботушенко С.Н. о признании за ним права собственности на жилой реконструированный дом №…, общей площадью … кв.м. и надворные постройки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дроботушенко С.Н. к Доброву С.И., Доброву В.И. и администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Признать за Дроботушенко Сергеем Николаевичем право собственности на жилой реконструированный дом №…, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., с учетом возведенной пристройки под литер «…», а также гараж (литер …), площадью -… кв.м., гараж (литер…), площадью … кв.м., сарай (литер …), площадью – … кв.м., сарай (литер …), площадью – … кв.м., сарай (литер …), площадью – … кв.м. погреб (литер …), площадью – … кв.м., сарай (литер …), площадью – … кв.м.., расположенные по … в г. Белгороде, кадастровый номер. .. согласно технического паспорта от … 2011 года, инвентарный номер. ..

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.