Дело № 2-3554-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Верченко А.В. с участием: представителя истца Ефимова А.А.; ответчика Гореликовой Л.Л.; в отсутствие: истца Шавалеевой О.Л. и ответчика Гореликова Д.Л.; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Шавалеевой О.Л. к Гореликовой Л.Л., Гореликову Д.Л. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, прекращении права собственности Гореликовой Л.Л. на эту долю, УСТАНОВИЛ: … г. умерла А. … г. рождения. После ее смерти открылось наследство на двухкомнатную кооперативную квартиру № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде (в доме ЖСК № …). Наследники первой очереди – дети А. подали нотариусу Белгородского нотариального округа заявления о принятии наследства: Гореликова Л.Л. 23 марта 2010 г. (л.д.39), Шавалеева О.Л. 30 марта 2010 г. (л.д.41), Гореликов Д.Л. 10 августа 2010 года (л.д.43), что подтверждается копией наследственного дела к имуществу А. за № … (л.д.37-51). Дело инициировано иском Шавалеевой О.Л. к Гореликовой Л.Л., Гореликову Д.Л. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры № … в доме № … по ул…. в порядке наследования по закону после смерти матери, прекращении права собственности на эту долю квартиры у Гореликовой Л.Л. В обоснование иска истец сослалась на то, что по истечении 6 месяцев после даты открытия наследства у нотариуса ее сестра забрала правоустанавливающие документы на квартиру и свидетельство на причитающуюся долю не получила. При сборе документов для оформления наследства стало известно, что Гореликова Л.Л. зарегистрировала право собственности на всю квартиру за собой на основании справки ЖСК. В судебном заседании представитель истца Ефимов А.А. иск поддержал, пояснив, что поскольку Гореликова зарегистрирована как собственник спорной квартиры, получение свидетельства на наследство по закону у нотариуса не представляется возможным. Ответчик Гореликова Л.Л. иск не признала и пояснила, что в соответствии со ст.131 ЖК РФ она на законном основании стала членом жилищно-строительного кооператива № … в связи со смертью матери, т.к. имела преимущественное право на вступление в ЖСК как наследник, проживавший с наследодателем. После принятия ее в члены ЖСК, она получила справку о выплаченных паевых взносах и свое право собственности на квартиру зарегистрировала. Ее объяснения подтверждаются копией заявления о государственной регистрации и справки ЖСК от 20.12.2010 года, представленными Управлением Росреестра по запросу суда. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на это имущество. Как усматривается из справки ЖСК, паевые взносы за квартиру № … в доме № … по ул…. г.Белгорода внесены полностью в период с 1986 г. по 1992 год (л.д.14), т.е. в период жизни родителей истца и ответчиков, что подтвердила в суде и ответчица Гореликова Л.Л. После смерти А. открылось наследство на квартиру в доме ЖСК, об этом сообщила сама ответчица Гореликова Л.Л., проживавшая с матерью в этой квартире (л.д.39), в заявлении к нотариусу. Наследников первой очереди трое (истец, ответчики), все они с соблюдением требований ст.ст.1153, 1154 ГК РФ приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, подав заявления о принятии наследства. Право требования истца на свою 1/3 долю основано на законе, иск подлежит удовлетворению, т.к. она вправе оспаривать зарегистрированное право ответчика Гореликовой Л.Л. и признания права собственности на 1/3 долю причитающегося наследства. При этом право быть членом ЖСК не оспаривается, т.к. проживающая в квартире Гореликова Л.Л. имеет преимущественное право быть членом ЖСК в соответствии со ст.131 ЖК РФ, но это обстоятельство не может влиять на наследственные права, поскольку ст.218 ГК РФ предусматривает в пункте 2 приобретение права собственности на имущество в порядке наследования, а истица наследство приняла. Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснение, что лицо, считающее себя собственником имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. РЕШИЛ: Иск Шавалеевой О.Л. признать обоснованным. Признать за Шавалеевой О.Л. право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером. .. Право собственности на 1/3 долю квартиры № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде, зарегистрированное за Гореликовой Л.Л., прекратить. Решение является основанием для внесения изменений записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на недвижимое имущество Гореликовой Л.Л. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.