Дело № 2-3516-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Верченко А.В.

с участием:

истца Чермошанского И.А.; его представителя Молчановой И.Н.;

в отсутствие:

ответчика Собыленского Е.А.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Чермошанского И.А. к Собыленскому Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2009 г. между Чермошанским И.А. и Собыленским Е.А. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Собыленский Е.А. получил от Чермошанского И.А. в долг … рублей со сроком возврата не позднее 1 ноября 2009 года, что подтверждается договором и распиской в получении денег 30 июля 2009 г. (л.д.15, 16). В обеспечение обязательства возврата денежных средств 31.07.2009 г. стороны заключили договор ипотеки, по которому залогодатель Собыленский передал Чермошанскому 3/5 доли общей долевой собственности недвижимого имущества – нежилого помещения в цокольном этаже по адресу: г.Белгород, пер…, д…. Договор ипотеки был надлежащим образом зарегистрирован в УФРС по Белгородской области (л.д.17-20).

Дело инициировано иском Чермошанского И.А. к Собыленскому Е.А. о взыскании долга … рублей и судебных расходов по уплате госпошлины … руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, ему неоднократно по устной договоренности предоставлялась отсрочка. Для возврата долга ответчик попросил снять обременение на 3/5 доли недвижимого имущества, поэтому ипотека была прекращена. Затем ответчик стал уклоняться от встреч и возврата денег.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик, извещавшийся о проведении досудебной подготовки и судебных заседаниях, не воспользовался предоставленным ему гражданским процессуальным законом правом на представление возражений и доказательств в их подтверждение.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику … рублей по договору займа, оформив расписку в получении денег. Обеспечением обязательств по возврату долга являлся заключенный договор об ипотеке, прошедший регистрацию в УФРС, письменная форма договора, предусмотренная ст.808 ГК, соблюдена.

В силу ст.810 ГК ответчик обязан возвратить сумму займа. Доводы истца о том, что денежные средства не возвращены, не опровергнуты, доказательства, представленные им, с достоверностью подтверждают факт передачи ответчику денежных средств, что дает суду основание для вынесения решения об удовлетворении иска.

РЕШИЛ:

Взыскать с Собыленского Е.А. в пользу Чермошанского И.А. по договору займа от 29 июля 2009 г. … рублей и в возврат уплаченной госпошлины … руб., всего … рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.