Дело № 2-3549-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Верченко А.В.

с участием:

ответчика Станскова В.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Михайловой И.А. к Станскову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения,

УСТАНОВИЛ:

Михайловой И.А. инициировано обращение в суд с иском к Станскову В.А. об устранении препятствий в пользовании ею жилым помещением – квартирой № … в доме № … по пр…. в г.Белгороде путем вселения.Истица Михайлова И.А. на досудебную подготовку, назначенную на 05 сентября 2011 года, в судебные заседания, назначенные на 23 сентября, 07 октября и 11 октября 2011 года, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Стансков В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой И.А. к Станскову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.