Дело № 2-3750-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

представителя истца Молчановой И.Н;

в открытом судебном заседании, рассмотрел гражданское дело по иску Мамина Ю.В. к Кудинову Г.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания Л. в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом … по … переулку в г.Белгороде на праве общей долевой собственности принадлежал Л. - 57/100 долей в праве, Кудинову Г.Г. - 43/100 долей в праве, что подтверждается в сведениях о правообладателях объекта недвижимости в техническом паспорте на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права на 57/100 долей за Л.

… года Л. умер, открылось наследство на 57/100 долей жилого дома № … по пер...

Дело инициировано иском Мамина Ю.В. к собственнику жилого дома Кудинову Г.Г., в котором ставится требование о признании факта совершения Л. завещания от 14 августа 2010 года в пользу Мамина Ю.В. в чрезвычайных обстоятельствах, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 57/100 долей в праве на жилой дом № … по … переулку в г.Белгороде.

В обоснование иска истец сослался на то, что проживал с Л. последние несколько лет, осуществлял за ним уход, т.к. Л. ввиду заболевания … тяжело болел и умер. Незадолго до смерти он составил завещание в простой письменной форме в присутствии свидетелей, т.к. самостоятельно обратиться к нотариусу не мог, и эти обстоятельства являются, по мнению истца, чрезвычайными. Истец также указал, что в силу независящих от него обстоятельств он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, но наследство фактически принял, проживая в жилом доме.

Представитель истца Молчанова И.Н. иск поддержала.

Ответчик, извещенный судом о дате судебного заседания, в суд не явился, что в силу ст.ст.116, 167 ГПК РФ дает основание рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 ГК, может изложить свою последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

При этом, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом; указанное требование должно быть заявлено заинтересованным лицом до истечения срока, установленного для принятия наследства (6 мес).

Законодательство устанавливает четыре условия: наличие чрезвычайных обстоятельств, угрожающих жизни наследодателя, его воли, собственноручное написание завещания в присутствии 2-х свидетелей, требование об установлении факта совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах должно быть заявлено до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что представленное завещание от имени Л. напечатано на компьютере, а не написано собственноручно (л.д.11). Наличие заболевания легкого, которым страдал Л. в течение 2-х лет при раковой интоксикации последние 3,5 мес. подтверждается свидетельством о смерти № … (л.д.13) Хотя установленный диагноз привел Л. к смерти, но в сложившейся ситуации отсутствовали чрезвычайные обстоятельства, угрожавшие его жизни. При этом, как пояснил представитель истца, Л. не воспользовался своим правом пригласить нотариуса для составления завещания на дому. Длительная болезнь не является чрезвычайным обстоятельством.

Исковое заявление не содержит доводов и ссылки на доказательства уважительности причины пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с данным заявлением, не сослалась на доказательства и его представитель в судебном заседании.

В связи с отсутствием перечисленных в статье 1129 ГК РФ юридически значимых обстоятельств представителю истца было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, подписавших завещание как свидетели.

Более того, к моменту предъявления Маминым иска (31.08.2011 г.) в производстве Октябрьского районного суда г.Белгорода с 19 июля 2011 г. находилось гражданское дело по иску Р., дочери Л., о выселении Мамина Ю.В. из дома № … по … переулку, на 57/100 долей которого она имела свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2011 г. и зарегистрировала за собой долю, полученную по наследству (л.д.30-34), о чем истец по настоящему делу не мог не знать.

Решение по делу № 2-3260-11 о выселении Мамина состоялось 29.09.2011 г. (л.д.35).

Все перечисленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о необоснованности заявления Маминым требований. О замене ненадлежащего ответчика на надлежащего (наследницу Р.) сторона истца не ходатайствовала; свидетельство о праве на наследство, выданное ей нотариусом, не оспаривалось ни в рамках дела 2-3260-11, ни в данном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мамина Ю.В. признать необоснованным.

Отказать Мамину Ю.В. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л., умершего … года, о признании факта совершения Л. завещания от 14.08.2010 года в пользу Мамина Ю.В. в чрезвычайных обстоятельствах, о признании за Маминым Ю.В. права собственности на 57/100 долей в праве на жилой дом № … по переулку … в г.Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода