Дело № 2-3727-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

г.Белгород 20 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатского А.С. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа (СГ) МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Богатского А.С. – Емельяненко К.Н., представителя ответчика ОАО «СГ МСК» - Степановой Е.В.

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Богатского о взыскании с ОАО «СГ МСК» страховой выплаты ….. рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рубля и оплате услуг представителя ….. рублей.

В судебном заседании представитель Богатского – Емельяненко отказался от иска о взыскании с ОАО «СГ МСК» страховой выплаты …… рубля вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ОАО «СГ МСК» – Степанова не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, просила уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю Емельяненко порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.

Заявление об отказе от иска подано представителем Емельяненко добровольно, без принуждения и соответствует его волеизъявлению.

Согласно исковому заявлению и платежному поручению ответчик произвел истцу страховую выплату …. рубля ….. года, то есть после предъявления иска ….. года.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чек-ордеру, договору на оказание юридических услуг, квитанции, доверенности, квитанции к приходному кассовому ордеру и квитанции-договору, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля и оплате услуг представителя ….. рублей, которые на основании ст.ст. 100, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Богатского А.С. – Емельяненко К.Н. от иска к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты …. рубля.

Производство по делу по иску Минаева О.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Минаева О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля и оплате услуг представителя …… рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.