РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3665-2011 г.

«12» октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи…………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре………………………………………………………………..Кречневой Е.А.,

- с участием истицы…………………………………………………………....Мезенцевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду (далее по тексту ИФНС России по г.Белгороду) о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

… года умер супруг истицы Мезенцевой А.Г. - Мезенцев Е.Я., в собственности которого находился гараж № … по ул…. в г.Белгороде, ГСК «…» площадью … кв.м. Принадлежащим имуществом при жизни наследодатель не распорядился. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, однако в части признании права на указанное имущество получила отказ, мотивированный отсутствием правоустанавливающих документов.

Дело инициировано иском Мезенцевой А.Г., которая просит в порядке наследования по закону признать за нею право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имела.

Ответчик - представитель ИФНС России по г.Белгороду в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что ИФНС России по г.Белгороду является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные Мезенцевой А.Г. требования обоснованными по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт принадлежности на праве собственности Мезенцеву Е.Я. спорного гаражного сооружения подтверждается справкой за подписью председателя ГСК «…» от … года (л.д.12).

Как следует из технического паспорта БТИ г.Белгорода, составленного по состоянию на … года инвентарный номер …, кадастровый номер … площадь гаражного сооружения (лит.Б) по наружному обмеру составляет … кв.м., по внутреннему обмеру - … кв.м., в том числе овощехранилища (лит.Г) - … кв.м. (л.д.6-9).

… года Мезенцев Е.Я. умер, о чем … года Западным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода составлена актовая запись о смерти № …, выдано свидетельство о смерти … (л.д.5).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ,

Судом установлено, что при жизни Мезенцев Е.Я. принадлежащим ему указанным гаражным сооружением не распорядился. Завещания в отношении данного имущества им не оставлено.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Мезенцева (добрачная …) А.Г. доводится наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о заключении барка (л.д.4). В связи с чем, в силу ст.1142 ГК РФ она является наследниками первой очереди на открывшееся после смерти Мезенцева Е.Я. имущество.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства (если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу Мезенцева Е.Я. истица в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Мезенцева Е.Я. имущество. Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области … на основании оставленных при жизни Мезенцевым Е.Я. на имя Мезенцевой А.Г. завещаний от … года, … года последней выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде и открытые на имя Мезенцева Е.Я. денежные вклады на счетах в дополнительном офисе № …, № …, № …, Белгородского отделения Сбербанка России № 8592 (л.д.19-41).

Заявлений от иных наследников на открывшееся после смерти Мезенцева Е.Я. наследственное имущество не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии других, кроме истицы по делу, наследников первой очереди к имуществу Мезенцева Е.Я.

Следует отметить, что исходя из смысла гражданского процессуального законодательства (ст.1151 ГК РФ) в правоотношениях необходимых для реализации наследственных прав, заинтересованными лицами будут являться, прежде всего, другие наследники. В случае отсутствия наследников или в случае, если они отказались от наследства, не обозначив лицо, в пользу которого совершено данное действие, требование заявителя подается к государственному органу, от лица которого действует соответствующий финансовый орган, как потенциальный обладатель прав на выморочное имущество.

В связи с чем, довод представителя ответчика о необоснованности привлечения ИФНС России по г.Белгороду в качестве ответчика по настоящему делу суд считает несостоятельным.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истица помимо обращения в нотариальный орган, фактически приняла наследство, что подтверждается оплатой членских взносов и налоговых платежей за спорный гараж.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела и приведенных положений закона, заявленные Мезенцевой А.Г. исковые требования суд считает обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мезенцевой А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными.

Признать за Мезенцевой А.Г. право собственности на сооружение гаража № … под лит. Б, с овощехранилищем под лит.Г, площадью по наружному обмеру … кв.м., по внутреннему обмеру … кв.м. - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода составленному по состоянию на … года, инвентарный номер …, кадастровый номер …, расположенного по адресу: г.Белгород, ул…., ГСК «…» в порядке наследования по закону после смерти Мезенцева Е.Я., умершего … года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его принятия.