Дело 2-3306-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - О.В. Одинцовой

при секретаре – Т.В. Панченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Белгороду к Базаровой Н.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, с участием представителя истца по доверенности № …. от …. года И.С. Таскаева, ответчика Н.Ю. Базаровой,

установил:

Н.Ю. Базарова - индивидуальный предприниматель и как владелец транспортных средств является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 частью второй Налогового кодекса РФ и законом Белгородской области РФ «О транспортном налоге», который введен в действие с 01.01. 2003 года.

…года ИФНС по г. Белгороду инициировано дело о взыскании с Базаровой Н.Ю. недоимки по транспортному налогу за … год в размере ….. руб. Истец просит суд в соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ восстановить срок для подачи заявления, т.к. его пропуск связан с большой загруженностью по работе с физическими лицами о взыскании задолженности по имущественным налогам.

В судебном заседании представитель истца Таскаев И.С. уменьшил исковые требования, просит взыскать с Базаровой Н.Ю. недоимку и пени по транспортному налогу в сумме ….. рублей, пени в сумме ….. руб. за … год.

Ответчик просит суд в иске отказать. Налогового уведомления на уплату транспортного налога за спорный период она не получала. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходи к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно Положению о Федеральной Налоговой Службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 506 от 30 сентября 2004 года, Федеральная Налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Из данного нормативного документа следует, что контроль и надзор за соблюдением налогового законодательства в Российской Федерации, является основной функцией налогового органа и ссылка на большую загруженность в работе, не является основанием для ненадлежащего выполнения возложенных государством на налоговый орган функций.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.2 ст.48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно налогового уведомления № …, имеющегося в материалах дела Базарова Н.Ю. обязана уплатить транспортный налог за …. год в сумме …. рублей.

В расчете налога за …. год сумма, предъявляемая к оплате, составляет ….. рублей.

Истцом представлено требование № … по состоянию на … года, из которого следует, что Базарова Н.Ю. ставится в известность о том, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в сумме … руб.

Ответчик Базарова Н.Ю. заявила суду, что ни налогового уведомления, ни требования от истца она не получала, места жительства не меняла.

Данные утверждения ответчика истцом не опровергнуто.

Представителю истца было предложено судом представить суду доказательства, подтверждающие соблюдение требования закона о направлении ответчику указанных выше документов. Однако таких доказательств представлено не было.

Кроме того, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске в соответствии с ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Инспекции федеральной налоговой службы по г. Белгороду к Базаровой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд в порядке ст. 48 п.2 Налогового кодекса РФ, взыскании недоимки по транспортному налогу за …. год в размере …. рублей … коп. и пени в сумме … рублей … коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.