Дело 2-3293-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - О.В. Одинцовой

при секретаре – Т.В. Панченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 к Калиниченко В.А., Калиниченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с участием ответчиков В.А. Калиниченко, Е.А. Калиниченко,

Установил:

Между истцом и В.А. Калиниченко заключен …. кредитный договор №…, по которому банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме…. рублей на срок до …. года со взиманием за пользование кредитом …% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, согласованному сторонами договора.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком с Е.А. Калиниченко заключен договор поручительства № … от ….

Согласно условиям договора поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с заёмщиком в сумме, равной сумме обязательства заёмщика по кредитному договору.

Дело инициировано банком, т.к. ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

По состоянию на … за В.А. Калиниченко числится полная задолженность в сумме …. руб… коп., из которых просроченная задолженность по оплате основного долга -…. рублей, по уплате плановых процентов-…руб., пени за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга-… рублей, пени за несвоевременное внесение платежа в погашение плановых процентов- … руб.

Истцом добровольно уменьшен размер пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов до …% на сумму …. руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно остаток задолженности по основному долгу - … руб., плановые проценты за пользование кредитом- …. руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- …. руб., пени по несвоевременной уплате задолженности по основному долгу – …. руб. Всего …… руб.

Ответчики не возражают против заявленных исковых требований, признают факт несвоевременного погашения кредита и в меньших суммах, чем положено на дату очередного платежа согласно кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ст.309, 330-331, 363, 348, 450, 807, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов по графику, установленному банком, что предусмотрено и п.4.2.3 кредитного договора.

Заёмщиком нарушены п.2.3, 2.5 кредитного договора по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заёмщика и предусматривают уплату пени в размере 0.5%. в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( п.2.6 кредитного договора).

Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. 330, 331 ГК РФ. Размер неустойки определен сторонами кредитного договора ( п.2.6).

Сумма, подлежащая взысканию, составляет … рублей, которая состоит из просроченной задолженности по оплате основного долга в размере- … руб., по уплате процентов- … руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга-… руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение процентов- ….. руб.

Пункт 1.1 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором в том же объёме, что и у заёмщика, что указано и в ст. 363 ГК РФ.

В результате судебного разбирательства, и в силу ст. 204 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости установления разумного срока исполнения решения суда, в соответствии с Конвенцией о защите прав и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней предусматривающих разрешение дела в разумные сроки и защиту собственности, исполнение решения суда как составляющую часть судебного разбирательства по делу, который также предусмотрен ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст. 395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно указанной норме гражданского права за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25 % годовых.

Принимая во внимание снижение истцом начисленных штрафных санкций, оснований для дополнительного применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд в сумме …. руб… коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Калиниченко В.А., Калиниченко Е.А. солидарно в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 задолженность по кредитному договору №… от … в сумме … (…) рублей …коп. и в возврат госпошлины в сумме …. (….) рублей … коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % на остаток суммы задолженность со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.