Дело № 2-3409-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Панченко Т. В.

в отсутствие представителя истца, ответчика Плетнева В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Плетневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСАНОВИЛ:

… между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Плетневым В. Н. заключён кредитный договор № ….

Сумма кредита составляет … доллара США со ставкой …% годовых на срок по ….

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по …. долларов США.

Кредит является целевым и предоставлен для оплаты транспортного средства L-Rover Diskovery 3.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору заключён договор о залоге №…. от …..

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса Белгородский филиал № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от … в размере …. долларов США, в том числе: … долларов США – остаток ссудной задолженности (остаток долга по кредиту), …. долларов США – задолженность по плановым процентам, …долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу, … долларов США – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, … рубля …. копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины (за требование о взыскании задолженности), …рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины (за требование неимущественного характера). Обратить взыскание на заложенное Банку по договору о залоге № …. от … автотранспортное средство L-Rover, модель Diskovery 3, идентификационный номер (VIN) …., год изготовления …, двигатель №…, установив начальную продажную стоимость в размере …. рублей.

Представитель истца извещён лично о времени и дате судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. В ходатайстве также пояснил, что истец до подачи иска в суд в добровольном порядке уменьшил ответчику пени за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов до …% от фактической суммы, что подтверждается расчётом задолженности, приложенному к исковому заявлению.

Ответчик Плетнев В. Н. извещался о времени и месте проведения досудебной подготовки дела и его слушания по известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, уведомления возвращены с отметкой о вручении маме Плетнева.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, что в силу ст. 167 ГПК РФ даёт суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями предоставления кредита, договора о залоге с выполнением обязательств по ним Плетнев В. Н. ознакомлен под роспись.

Кредитный договор, договор о залоге заключены в установленной законом форме (ст. ст. 339, 820 ГК РФ), сторонами не оспорены, не расторгнуты и не признаны недействительными.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности на …. составляет ….. долларов США, в том числе: ….. долларов США – остаток ссудной задолженности (остаток долга по кредиту), …. долларов США – задолженность по плановым процентам, …. долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу, …. долларов США – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт произведён на основании условий кредитного договора, заключённого между сторонами, сомневаться в правильности и достоверности у которого у суда нет оснований. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Аналогичное право кредитора предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условий кредитования.

Заёмщиком нарушены условия кредитного договора по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 329-331 ГК РФ. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере … % за каждый день в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и /или уплате процентов. Размер процентов установлен кредитным договором …. % годовых.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку задолженность по кредитному договору №… от. . до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № … от. ..

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальную продажную цену предмета залога следует определить в размере …. рублей в соответствии с отчётом №… об оценке рыночной стоимости имущества от …, составленном ООО «Компания по оценке и экспертизе «Эталон».

Доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

При таком положении, суд в соответствии п. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленных истцом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере ….. рубля … копеек – за требование о взыскании задолженности, ….. рулей - за требование неимущественного характера.

Принимая во внимание снижение истцом начисленных штрафных санкций до … %, оснований для дополнительного применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учётом положений ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Плетневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать с Плетнева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № …. от … в размере …. долларов США, в том числе: …. долларов США – остаток ссудной задолженности (остаток долга по кредиту), …. долларов США – задолженность по плановым процентам, ….. долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу, …. долларов США – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов

Взыскать с Плетнева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере …. рубля … копеек.

Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору о залоге № …. от … автотранспортное средство L-Rover, модель Diskovery 3, идентификационный номер (VIN) …., год изготовления …, двигатель № …., установив начальную продажную цену в размере…. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.