№ 2-3563-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,

при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,

с участием заявителя Прозор А.Н., ответчика Снурниковой О.Р., её представителя Вивтюк О.К., ордер от …….г. №……, представителя Управления Росреетра по Белгородской области Жигайло В.А., доверенность от ……г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прозор А……Н….. к Управлению Росреестра по Белгородской области, Снурниковой О….. Р…. об исправлении технической ошибки,

установил:

Дело инициировано заявлением Прозор А.Н., которым он, сославшись на принадлежность ответчику ? доли на земельный участок, просил суд исправить техническую ошибку, допущенную в ЕГРП, запись регистрации №……., вместо ? доли на ? долю на земельный участок с кадастровым №……по адресу: г. Белгород ул. ……д……, запись регистрации права собственности на ? долю на земельный участок за Снурниковой О.Р., исправить техническую ошибку, допущенную в свидетельстве о регистрации права собственности на земельный участок, выданном Снурниковой О.Р. с ? долевой собственности на ? долевой собственности.

В судебном заседании заявителем подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Отказ от заявления подан заявителем добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления заявителю судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Прозор А.Н. понимает значение и последствия отказа от иска, заявление подано им добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Снурникова О.Р., представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, пояснили что отсутствует предмет спора, земельный участок ликвидирован, право Снурниковой на него прекращено.

Отказ от заявления судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления Прозор А….. Н….. к Управлению Росреестра по Белгородской области, Снурниковой О….. Р….. об исправлении технической ошибки.

Производство по делу по заявлению Прозор А….. Н….. к Управлению Росреестра по Белгородской области, Снурниковой О…..Р….. об исправлении технической ошибки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.