Дело 2- 3309-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - О.В. Одинцовой

при секретаре – Т.В. Панченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.И. к ОАО «Страховая группа МСК», о возмещении страховой выплаты, неустойки и судебных расходов с участием истца,

установил:

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ … с регистрационным знаком …. Черникова М.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

По его вине произошло дорожно-транспортное происшествие …года на перекрестке улицы …. и …..переулка в г. Белгороде.

Постановлением 31 ББ № …. по делу об административном правонарушении ИД по выезду на ДТП 1-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от ….года Черников М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. …ч….. КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Шевцова А.И. причинены механические повреждения. Страховщиком организована оценка причиненного ущерба. Согласно заключению № … ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет …. рублей.

На обращение Шевцова А.И. о выплате страхового возмещения универсальный правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ОАО «Страховая группа МСК» в течение 30 дней, что предусмотрено ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение не выплатила.

Дело инициировано Шевцовым А.И., который просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения …. рублей, неустойку в сумме …..руб. … коп. и в возврат уплаченной им госпошлины в сумме … руб. …коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Черников М.И. о дне судебного разбирательства извещен посредством сотовой связи, не возражает против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск Шевцова А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ст. 929, 940, 943 ГК РФ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Требования истца подтверждаются справкой ГИБДД УВД по Белгородской области о дорожно-транспортном происшествии от … года; постановлением 31 ББ № …..по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП от … года, где указан страховщик, заявлением истца ответчику о выплате страхового возмещения от …. года, заключением № … от … года о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в сумме …. рублей, приложением которого является калькуляция.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер стоимости ремонта автомобиля истца, что могло бы повлиять на размер страхового возмещения.

Учитывая, что ответчиком нарушены требования ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и ответчик с …года по настоящее время не ответил на заявление истца о выплате страхового возмещения, в соответствии с ст. 333 ГПК РФ подлежат удовлетворению его требования о взыскании неустойки в сумме … руб…. коп.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца по возврату оплаченной им госпошлины в сумме …. руб…. коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми.

Суд считает необходимым указать, что при неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем Шевцовым А.И. для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда, поскольку судебное разбирательство по делу заканчивается его исполнением.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней предусматривают разрешение дела в разумные сроки и защиту собственности, исполнение решения суда как составляющую часть судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ст. 204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, указанный выше и который предусмотрен ст. 36 федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст. 395 ГК РФ, предусматривающую ответственность на неисполнение денежного обязательства.

Согласно указанной норме гражданского права за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8.25 %.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шевцова А.И. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» правопреемника страхового закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу Шевцова А.И. страховое возмещение в сумме … (…)рублей, неустойку в сумме …(…) рублей … коп, в возврат госпошлины в сумме … (….) рублей … коп., всего: …. (….) рублей … коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.