Гражданское дело № 2-3865-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: при секретаре Сухомлиновой Н.В. с участием представителя Военного комиссариата Белгородской области ответчика Сарычева А.И. (доверенность № …от …. года) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Ю.И. к Военному комиссариату Белгородской области об индексации ежегодных выплат в счет возмещения вреда здоровью и ежемесячных компенсаций на приобретение продовольственных товаров у с т а н о в и л: Мироненко Ю.И. инициировал иск к Военному комиссариату Белгородской области о взыскании с Военного комиссариата Белгородской области единовременно задолженность по выплате ежемесячных денежных компенсаций на приобретение продтоваров за 9 месяцев 2011 года ( январь- сентябрь) в сумме …. руб. ; ежемесячно на приобретение продтоваров с 01 октября 2011 года по…. рублей … коп.; в возмещение вреда здоровью в сумме … руб., ежегодно начиная с 02 декабря. 2011 года; обязании Военный комиссариат по Белгородской области ежегодно индексировать причитающиеся к выплате денежные средства в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ от 26.04.2004 года № 31 ФЗ и Постановлениями Правительства РФ. Судом неоднократно назначались судебные заседания. Так, рассмотрение дела было назначено на 03 октября 2011 года 10-00 час, о чем истец был надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в справочном листе. Истец в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом рассмотрение дела было назначено на 10-00 час 12 октября 2011 года. В указанное время в судебное заседание истец, о дате времени и месте проведения судебного заседания оповещался, что подтверждается телефонограммой, но в судебное заседание истец вторично не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Заявлений с просьбой рассмотреть спор в отсутствии истца не поступало. Представитель ответчика- Военного комиссариата Белгородской области ответчика Сарычева А.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает необходимым в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление Мироненко Ю.И. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мироненко Ю.И. к Военному комиссариату Белгородской области об индексации ежегодных выплат в счет возмещения вреда здоровью и ежемесячных компенсаций на приобретение продовольственных товаров - оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову Разъяснить Мироненко Ю.И., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
председательствующего-судьи Рудавиной Н.М.