Дело №2-3983-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Хмельницкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряхлова Д.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Дряхлов заключил с ЗАО «СГ Спасские ворота», которое в дальнейшем было реорганизовано в ОАО «СГ МСК», договор страхования автотранспортного средства Мерседес.

В г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате наезда на препятствие автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Дело инициировано иском Дряхлова, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, предоставил автомобиль для осмотра. Страховщик составил страховой акт, определив страховую выплату, однако не исполнил своих обязательств и не выплатил ему сумму страхового возмещения.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «СГ МСК» страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг при подготовке иска, по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не прибыл.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Дряхлов является собственником автомобиля Мерседес.

Согласно страховому полису Дряхлов заключил с ЗАО «СГ Спасские ворота» договор страхования автотранспортного средства Мерседес.

Факт наступления страхового случая в период действия договора страхования подтвержден справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заявлению Дряхлов обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Признав случай страховым ЗАО «СГ «Спасские ворота» составило страховой акт, в котором размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему, определен.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

В соответствии с п. 8.7.7, п. 9.15 Правил страхования, утвержденных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», после получения обращения страхователя о наступлении страхового случая и других материалов, необходимых для разрешения данного вопроса, страховщик обязан в течение 7 банковских дней произвести выплаты страхового возмещения.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Страховщиком по договору страхования выступало ЗАО «СГ «Спасские Ворота». На основании ст. 58 ГК РФ суд признает, что к ОАО «СГ МСК» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота». Таким образом, по ранее возникшим у ЗАО «СГ «Спасские Ворота» обязательствам, должником и надлежащим ответчиком по делу являться ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» не выполнило обязательства по договору страхования и не произвело выплату страхового возмещения.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу истца страховое возмещение.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Не исполнив своих обязательств, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными.

Расчет процентов, подготовленный истцом, утверждается судом как достоверный, поскольку он произведен на основе ставки рефинансирования 8.25 %, действующей на момент принятия решения, за 166 дней просрочки исполнения обязательства. Срок нарушения исполнения обязательства правомерно исчислен истцом с 7 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности. Согласно квитанциям за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде истец понес расходы в общей сумме …руб. Принимая во внимание объем защищаемого права и категорию дела, не представляющего большую сложность, учитывая работу, выполненную представителем, подготовившего исковое заявление, собравшего доказательства и участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в одном судебном заседании, суд компенсирует истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере …руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией. Так же подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оформлению доверенности.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет …руб. … коп.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Дряхлова Д.А. страховое возмещение в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – … руб. … коп., в возмещение судебных расходов … руб…. коп.,

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.