Дело №2- 3514 -11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Олийнчук Г.С., третьего лица Ховрах Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Движение» к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Ховрах Б.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в г. Белгороде по вине водителя Ховраха, управлявшего автомобилем Мицубиси, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения механические повреждения получил автомобиль Лексус, принадлежащий ООО «Движение».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ховраха застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Дело инициировано иском ООО «Движение», которое сослалось на следующие обстоятельства. В результате происшествия принадлежащий обществу автомобиль получил механические повреждения. ОСАО «РЕСО – Гарантия» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. Не согласившись с размером страховой выплаты, общество обратилось в Автоэкспертное бюро ООО «Воланд» для оценки поврежденного автомобиля. Согласно подготовленному отчету стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых частей и деталей составляет … руб., величина утрата товарной стоимости автомобиля –…руб. Общий размер ущерба –…руб.

Считая, что страховая компания не исполнила свои обязательства по договору страхования в полном объеме истец просил взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере …руб. …коп.

С ответчика Ховраха истец просил взыскать размер ущерба непокрытый страховой выплатой в сумме … руб. Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца в виду урегулирования спора с ответчиком Ховрахом отказался от иска к нему, остальные исковые требования поддержал. Отказ от исковых требований к Ховраху принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в суд не явился, и не воспользовался своим правом оспаривать исковые требования.

Третье лицо Ховрах, не отрицая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и не оспаривая размер ущерба, заявленный истцом, считает, что страховая компания должна исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ООО «Движение» является собственником автомобиля Лексус.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Ховрах установлены судом на основании его объяснений, справки о ДТП, определения ГИБДД.

Страховщик признал случай страховым, о чем составил страховой акт.

Согласно отчетам, подготовленным Автоэкспертным бюро ООО «Воланд», стоимость устранения дефектов (ущерба) с учетом износа составляет …руб. … коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет …руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора. Вывод суда о размере ущерба основан на отчетах подготовленных Автоэкспертным бюро ООО «Воланд». Отчеты являются обоснованными, поскольку они подготовлены в соответствии с федеральными стандартами оценки и выполнены лицами, обладающими специальными познаниями. Результаты отчетов основаны на актах осмотров поврежденного транспортного средства, в результате которых установлены скрытые повреждения. Описанные в актах дефекты отражены на фотографиях. Цены на запасные части взяты по данным ООО «Дженсер-Белгород-Центр», являющимся официальным дилером марки Лексус. Данных свидетельствующих об ином размере ущерба суду не предоставлено. Определенный ответчиком размер страховой выплаты в сумме …руб. … коп. не доказан. На основании изложенных обстоятельств суд признает отчеты, подготовленные Автоэкспертным бюро ООО «Воланд», допустимыми доказательствами и на основании их определяет размер ущерба в сумме …

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является водитель Ховрах, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям обязывает ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины. Помимо оплаты государственной пошлины при подаче иска, истцом понесены судебные расходы по составлению отчета, и расходы на почтовые отправления. Учитывая, что иск был заявлен к двум ответчикам, суд пропорционально удовлетворенным требованиям обязывает ответчика возместить истцу судебные расходы. Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу, составляет …руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Движение» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховую выплату в размере …руб. … коп., в возмещение судебных расходов … руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.