Дело № 2-3922-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 12 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием заявителя Орлова А.Г., его представителей Орловой Е.Г., Костина А.В., заинтересованных лиц: судебного пристава Любушиной А.С., представителей взыскателя Орлова А.А. по доверенностям Орловой Л.П., Немцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Орлова А.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя,

установил:

в Районный отдел службы судебных приставов № 2 г. Белгорода на исполнении поступил исполнительный лист, выданный Мировым судом судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода, о взыскании алиментов с Орлова А.Г. в пользу Орлова А.А. в размере трех МРОТ. На основании исполнительного листа возбужденно исполнительное производство.

Исполнительный документ поступил из организации МУ «Управление Белгородблагоустройство», где должник Орлов А.Г. работал с 1 мая 2008 года по 28 апреля 2011 года. За период работы должника в данной организации из его заработной платы работодателем удержаны и перечислены алименты. Удержания производились по …руб. ежемесячно.

Федеральным законом от 24 июня 2008 года №91-ФЗ с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в размере …руб.

9 августа 2011 года в Районный отдел судебных приставов № 2 г. Белгорода поступило заявление от взыскателя о расчете задолженности по алиментам за предыдущий период.

12 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Орлова А.Г. в размере трех МРОТ. Согласно постановлению за период с 1 мая 2008 года по 28 апреля 2011 года с учетом индексации в соответствии со ст. 117 СК размер задолженности по алиментам составил …руб.

Дело инициировано заявлением Орлова А.Г., который ссылается на отсутствие вины в образовании задолженности. Суду он пояснил, что свои доходы он не скрывал. Удержание из его заработной платы производила бухгалтерия организации. Перерасчет алиментов при повышении МРОТ должен быть произведен судебным приставом-исполнителем или организацией. При неясности положений исполнительного документа они вправе обратиться в суд за разъяснением порядка и способа исполнения. Орлов А.Г. считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании Орлов А.Г. и его представители поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель, представители взыскателя возражают против удовлетворения жалобы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» индексация алиментов, взыскиваемых по решению суд в твердой денежной сумме, производиться администрацией организации по месту удержания алиментов.

Федеральным законом от 24 июня 2008 года №91-ФЗ с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4330 руб.

Из пояснений сторон, материалов исполнительного производства следует, что администрация МУ «Управление Белгородблагоустройство» при удержании алиментов их индексацию не производило.

12 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Орлова А.Г.

Данное постановление соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках возбужденного исполнительного производства. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Требования, предъявляемые ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к постановлению судебного пристава-исполнителя соблюдены. Расчет задолженности по алиментам производился судебным приставом на основании судебного постановления и с учетом индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ. При этом причины образования задолженности по алиментам и вина должника в образовании задолженности постановлением не установлены. Данное постановление судебного пристава устанавливает факт имеющейся задолженности по алиментам и ее размер.

Суд признает убедительными доводы представителей взыскателя о том, что данное постановление необходимо для установления размера задолженности и предъявления в дальнейшем к виновным лицам требований об ее взыскании.

Доводы заявителя Орлова А.Г. об отсутствии его вины в образовании задолженности необоснованны, поскольку они не имеют отношения к постановлению судебного пристава, констатирующему только факт наступившего события. Причем наличие задолженности по алиментам не отрицается самим заявителем.

Суд не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

жалобу Орлова А.Г. на постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода Любушиной А.С. от 12 сентября 2011 года, признать необоснованной и отказать в ее удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.