№2-3999-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца Кривцовой Е.С. по доверенности от … года Кривцова Н.А., ответчика Мирошниченко Т.С. В отсутствие истца Кривцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой … к Мирошниченко … о реальном разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова Е.С. является собственником ? доли в праве на домовладение № … по ул. … в г. Белгороде. Мирошниченко Т.С. является собственником ? доли в праве на данное домовладение.

Дело инициировано иском Кривцовой Е.С., в котором она просила произвести реальный раздел дома № … по ул. … в г. Белгороде, выделить ей часть дома под лит. А. общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., состоящего из жилой комнаты № 1 площадью … кв.м., жилой комнаты № 2 площадью … кв.м., кухни № 3 площадью … кв.м., веранды № … площадью … кв.м., а также сарай-гараж под лит. Г2 площадью … кв.м., ? часть сарая под лит. Г площадью … кв.м., погреб под лит Г1 площадью … кв.м.

Мирошниченко Т.С. выделить часть домовладения под лит. А, общей площадью … кв.м., в том числе жилой …кв.м., состоящего из жилой комнаты № 1 площадью … кв.м., жилой комнаты № 2 площадью … кв.м., кухни № 3 площадью … кв.м., веранды № 4 площадью … кв.м., ? часть сарая под лит Г площадью … кв.м.

В судебном заседании представитель истца Кривцов Н.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Мирошниченко Т.С. не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы Кривцовой Н.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявительницей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность сторонам по ? доли в праве на дом № … по ул. … в г. Белгороде.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от … г. Кривцовой Е.С. принадлежит ? доля в праве на спорный дом.

Мирошниченко Т.С. является собственником ? доли в праве на дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от … г.

Участники долевой собственности вправе требовать выдел своей доли из общего имущества в натуре. Им принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением в установленном порядке возникшего спора (ст. 252 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представитель истца указал, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе домовладения, так как каждый из собственников пользуется своей частью дома.

Ответчица Мирошниченко Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и не оспаривала факт сложившегося между сторонами порядка пользования жилым домом.

Учитывая сложившийся порядок пользования сторонами изолированными частями дома, суд считает требования истицы подлежат удовлетворению.

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривцовой … к Мирошниченко … о реальном разделе дома № … по улице … в городе Белгороде признать обоснованным.

Произвести реальный раздел дома № … по улице … в городе Белгороде.

Выделить в собственность Кривцовой … часть жилого дома под лит. А, состоящего из жилой комнаты № 1 площадью … кв.м., жилой комнаты № 2 площадью … кв.м., лит. а - кухни № 3 площадью … кв.м., лит а 2 - веранды № 4 площадью … кв.м., общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. в доме № 32 по ул. …в г. Белгороде (квартира № 1).

Выделить в собственность Кривцовой … постройки: под лит. Г2 - сарай-гараж площадью … кв.м., ? часть сарая под лит. Г площадью … кв.м., под лит Г1 - погреб площадью …кв.м., расположенные по адресу: г. Белгород, ул.. ., ….

Выделить в собственность Мирошниченко … часть жилого дома под лит А, состоящего из жилой комнаты № 1 площадью … кв.м., жилой комнаты № 2 площадью … кв.м., лит а - кухни № 3 площадью … кв.м., лит а1 - веранды № 4 площадью … кв.м., общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. в доме № … под лит. А. по ул. … в г. Белгороде (квартира № 2).

Выделить в собственность Мирошниченко … ? часть сарая под лит. Г площадью … кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. ….

Прекратить право долевой собственности на жилой дом № … по улице …в г. Белгороде между Кривцовой … и Мирошниченко ….

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.