Дело № 2-3895-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ) «Совкомбанк» к Шаповал Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

….. года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банк, кредитор) и Шаповал (заемщик) заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику ….. рубля под …..% годовых на ….. месяцев.

Дело инициировано иском банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору …… рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без его участия. Извещение о рассмотрении дела направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, исполнение его условий банком подтверждается заявлением-офертой, графиком осуществления платежей, мемориальным ордером и выписками по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписок по счету видно, что заемщик обязательства по возврату кредита в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил.

В силу ст.ст. 810 ч.1, 819 ч. 2 ГК РФ Шаповал обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитному договору основного долга ….. рубля, процентов за пользование кредитом ….. рубля, штрафов за нарушение сроков возврата кредита …… рубля и процентов – …… рубля является правильным, согласуется с условиями кредитного договора.

С учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер начисленных истцом штрафов по просроченному основному долгу до …… рублей, по просроченным процентам до ….. рублей, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаповал Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать с Шаповал Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.