Дело № 2-3294-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Панченко Т. В.

в отсутствие представителя истца, ответчика Останкова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Останкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Останковым А. В. заключён кредитный договор №. ..

Сумма кредита составляет … рублей со ставкой … % годовых на срок по …. года.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по …рублей.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса Белгородский филиал № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от …. года в размере ….рублей, в том числе: …. рубль – остаток долга по кредиту (остаток ссудной задолженности), … рублей – плановые проценты за пользование кредитом, …. рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, …. рублей – пени по просроченному долгу по кредиту, …. рублей … копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик извещены лично о времени и дате судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. В ходатайстве также пояснил, что истец до подачи иска в суд в добровольном порядке уменьшил ответчику пени за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов до …% от фактической суммы, что подтверждается расчётом задолженности, приложенному к исковому заявлению.

Ответчик Останков А. В. ходатайствовал изменить территориальную подсудность по делу, то есть определить рассмотрение дела по месту его жительства в районном суде города Алексеевка Белгородской области.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, что в силу ст. 167 ГПК РФ даёт суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело подлежит рассмотрению в Октябрьском суде г. Белгорода, поскольку в кредитном договоре (п. 5.5. Правил) установлена договорная подсудность – по месту нахождения Банка (308033, г. Белгород, пр. Ватутина, 8). Согласно Письма от 20 июля 2009 года № 8/общ-1936 Верховного Суда РФ, Определения от 22 сентября 2009 года № 51 – В09-12 Верховного Суда РФ «дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности».

В этой связи ходатайство ответчика об изменении территориальной подсудности по делу подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями предоставления кредита с выполнением обязательств по нему Останков А. В. ознакомлен под роспись.

Кредитный договор № … от … года, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия кредита, заключён в установленной законом форме (ст. 820 ГК РФ), сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности на … года составляет …. рублей, в том числе: …. рубль – остаток долга по кредиту (остаток ссудной задолженности), …. рублей – плановые проценты за пользование кредитом, …. рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рублей – пени по просроченному долгу по кредиту.

Расчёт произведён на основании условий кредитного договора, заключённого между сторонами, сомневаться в правильности и достоверности у которого у суда нет оснований. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Аналогичное право кредитора предусмотрено п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без обеспечения) ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условий кредитования.

Заёмщиком нарушены условия кредитного договора по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 329-331 ГК РФ.

Согласно п. 2.13 Правил кредитования и Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, предусмотрена неустойка в размере … процента в день от суммы невыполненных обязательств. Размер процентов установлен кредитным договором … % годовых.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

В соответствии п. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам представленных истцом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

Принимая во внимание снижение истцом начисленных штрафных санкций до … %, оснований для дополнительного применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учётом положений ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Останкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Останкова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № … от …. года в размере …. рублей, в том числе: …. рубль – остаток долга по кредиту (остаток ссудной задолженности), ….рублей – плановые проценты за пользование кредитом, … рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рублей – пени по просроченному долгу по кредиту.

Взыскать с Останкова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере …рубля … копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.