№2-3722-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина, при секретаре – Е.Ю. Гроицкой с участием представителя истца Вивтюк Н.В., доверенность от ……г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Уколову В….. В….. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Установил: По договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ……года № …… ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала выдал Уколову В.В. кредит на сумму …..руб, сроком на 5 лет с выплатой процентов из расчета ……% годовых. Договорные обязательства по своевременному возврату ссуды и уплате процентов ответчиком в установленный договором срок не исполнены. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала (далее - Банк), которые просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от …..года №…… в размере ….. руб. …..коп., из которых: - …..рублей ….. копейки просроченная задолженность по основному долгу; - ….. руб…… коп. основной долг с ненаступившим сроком погашения; - …..руб….. коп. просроченные проценты; -…..руб. …..коп. проценты, начисленные на просроченный основной долг; -….. руб. …..коп. проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; -….. руб ….. коп. пени на просрочку основного долга; - …..руб. …..коп. пени на просрочку процентов; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ….. рублей …. коп., а всего –…..рублей, ….коп. В судебном заседании представитель истца Вивтюк Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчиком обязательства не исполняются, Уколов В.В. ни разу не осуществлял ежемесячные платежи в погашение кредита и его задолженность была вынесена на просрочку. Ответчик Уколов В.В. позицию по иску не представил, в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение сделки и неисполнения ответчиком обязательств по ней. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. С условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифом, графиком платежей по кредиту, ответчик ознакомлен под роспись в указанных документах, определяющих соответствующие условия предоставления и возврата кредита, требования по его погашению. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от ……года №……, историей погашений, расчетом задолженности по состоянию на ……года, который является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиком. Банком принимались меры по урегулированию спора до обращения в суд. Между тем, действия к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принимались. Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ, как и доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения им взятых на себя обязательств. Суд полагает, что ответчик Уколов В.В. выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и нежелание представлять доказательства. Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору. По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Заемщик уплачивает проценты на сумму невозвращенного займа до дня ее полного возврата, если иное не предусмотрено законом или договором займа (как в данном случае), а освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств. Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813 и п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановление от 08.10.1998 №13/14). С учетом изложенного обосновано обращение банка в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов за весь период, на который выдан кредит (проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения). В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст. 36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25 % годовых. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ….. руб. …… коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Уколову В…… В….. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Уколова В….. В….., ……года рождения, уроженца с…….., …….района …….области пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от …….года № ……. в размере …… руб. …..коп., расходы по уплате госпошлины в размере …..рублей……коп., а всего –…….рублей,…… коп. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.