№2-4036-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина, при секретаре - Гроицкой Е.Ю., с участием представителя истца Коваленко И.В., доверенность от ……г., в отсутствие ответчика Дзюба А.В., извещенного надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказной корреспонденции, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление УМВД России по Белгородской области к Дзюба А…… В……. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Дзюба А.В. проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного милиции ОМ –……УВД по г. Белгороду. Приказом УМВД по Белгородской области от …….г. №……. ответчик уволен из органов внутренних дел на основании п.«л» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 №4202-1 за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел. После увольнения Дзюба А.В. имеет задолженность за выданное ему вещевое имущество. Дело инициировано иском УМВД России по Белгородской области, в котором просили о взыскании с ответчика задолженности за выданное ему вещевое имущество в сумме В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, мотивированного отзыва относительно заявленных истцом требований не представил Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд считает, что ответчик сам выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и не желание представлять доказательства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выдачу ответчику вещевого имущества. Справкой - расчет № б/н подтверждается факт выдачи ответчику вещевого имущества и стоимости его возврата с учетом времени выдачи в носку. Данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ответчиком в ходе судебного заседания. Суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком вещевого имущества и наличия задолженности на сумму ……. руб. ……коп. Истцом в досудебном порядке предлагалось ответчику погасить задолженность за выданное имущество, что подтверждается извещением от …….г. №….. и кассовым чеком, между тем, действий со стороны ответчика не последовало. В соответствии с п.10, 24 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 №789 Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ, как и доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от возврата или возмещения вещевого имущества. Суд полагает, что ответчик выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и нежелание представлять доказательства, уклонился от состязательности в процессе. Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований, обосновав свои выводы объяснениями стороны истца. При таких обстоятельствах обосновано обращение истца в суд с требованием к Дзюба А.В. о взыскании материального ущерба, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу. В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ, ст.36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25 % годовых. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере …… руб. от уплаты, которой при подаче иска истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск УМВД России по Белгородской области к Дзюба А…… В…… о взыскании материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с Дзюба А…… В…… в пользу УМВД России по Белгородской области за выданное вещевое имущество - …… рубля …..копейки, с перечислением указанной суммы на реквизиты: УФК по Белгородской области, (УВД по Белгородской области), ИНН…….., КПП …….1, № счета……., Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК……, ОКАТО……, КБК……, назначение платежа: возмещение материального ущерба с Дзюба А…..В……. Взыскать с Дзюба А….. В…… государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в сумме……рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
…… руб. ……коп.
"О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы" имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена служба сотрудников. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения. Возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
«Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней; разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ №13).