20 октября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муромцевой …. к Алексееву ….. о взыскании денежных средств,

с участием ответчика Алексеева …., его представителя Милевского …., истица Муромцева ….. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом,

установил:

21 августа 2003 года Алексеев …. получил от Муромцевой …. деньги в сумме ….. рублей в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: г…., ул…., д….., кв…... Своих обязательств по предоставлению квартиры не исполнил.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2010 года Алексеев ….. был признан виновным в совершении ….., в том числе в отношении Муромцевой …., и осужден …...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года указанный приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска Муромцевой …. отменен. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 сентября 2010 года с Алексеева ….. в пользу Муромцевой …. взыскано …. рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Белгород» взыскана государственная пошлина в сумме ….. рублей.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 07 октября 2010 года приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2010 и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года в отношении Алексеева …. отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 июля 2011 года уголовное дело возвращено прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2011 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В настоящее дело уголовное дело в отношении Алексеева … находится в производстве Октябрьского районного суда г.Белгорода.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу в отношении Алексеева …. Муромцевой ….. был заявлен гражданский иск к Алексееву ….о взыскании денежных средств в сумме ….. рублей в связи с неисполнением им своих обязательств по предоставлению квартиры. Постановлением следователя СО-7 СУ при УВД г.Белгорода от 06 июня 2005 года Муромцева ….. была признана гражданским истцом. До настоящего времени уголовное дело и, соответственно, гражданский иск Муромцевой …. по существу не рассмотрено.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муромцевой …. к Алексееву ….. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.