Дело № 2-4114-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова …. к ООО «Виктория-Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

с участием истца Орехова ….., его представителя Орехова …. представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Орехов ….. по трудовому соглашению № 22 от 30 марта 2011 года был принят на временную (ориентировочно 60 рабочих дней) работу в ООО «Виктория-Феникс» на должность монтажника строительной бригады для строительства Племрепродуктора мощностью 59 млн. шт. яиц в год, площадка ремонтного молодняка (корпуса 1,2,3), расположенного по адресу: РФ, ….обл., …..район.

По окончании трудового соглашения окончательный расчет с истцом не произведен.

Дело инициировано иском Орехова ….., который просит суд взыскать с ООО «Виктория-Феникс» задолженность по выплате заработной платы в сумме ….. рублей, а также ….. рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании Орехов …. и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика на неоднократные вызовы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представил.

В соответствии со ст.233 ГК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в ООО «Виктория-Феникс» и нарушения ответчиком трудового законодательства.

Наличие трудовых отношений между сторонами подтверждается трудовым соглашением № 22 от 30 марта 2011 года, претензией, направленной истцом в адрес работодателя, полученной последним 30 июля 2011 года и оставленной без ответа, а также свидетельскими показаниями Заплатина ….

В соответствии со ст.16, 22, 56, 135 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ, представляющим собой соглашение между работодателем и работником, влекущее, в том числе, возникновение для работодателя обязанности по своевременной и полной выплате заработной платы, установленной договором.

Согласно ст.ст.62, 80, 84.1 ТК РФ в день окончания действия трудового договора, либо по истечении срока предупреждения работником работодателя об увольнении работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

Пунктом 5 трудового соглашения также предусмотрена обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно п.4 трудового соглашения заработная плата Орехова ….. составляла ….. рублей за каждый отработанный рабочий день. Этим же пунктом предусмотрена выплата премии за своевременную сдачу объекта в размере ….. рублей.

Из объяснений истца следует, что свои обязательства по трудовому соглашению он выполнил в срок и в полном объеме, при этом претензий со стороны работодателя по срокам и качеству выполнения работы не имелось. В июне 2011 года работодателем в счет заработной платы было выплачено ….. рублей. Оставшаяся задолженность в размере ….. рублей (…. рублей х 55 рабочих дней + ….. рублей премия – ….. рублей) до настоящего времени не выплачена.

У суда нет оснований не доверять как объяснениям истца, так и представленному им расчету по задолженности, поскольку они подтверждаются распиской директора ООО «Виктория-Феникс» Самойлова …. от 23 августа 2011 года, содержащей обязательство выплатить заработную плату работникам предприятия, в том числе Орехову ….., в срок до 10 сентября 2011 года, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля работника ООО «Виктория-Феникс» Заплатина …., работавшего на строительстве Племрепродуктора мощностью 59 млн. шт. яиц в год, площадка ремонтного молодняка (корпуса 1,2,3), расположенного по адресу: РФ, …. обл., ….район вместе с истцом, о чем свидетельствует трудовое соглашение № 19 от 28 февраля 2011 года, заключенное между Заплатиным …. и ответчиком.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца, поскольку представитель ответчика не представил своего расчета по невыплаченной заработной плате и процентов, а также возражений на иск.

Следовательно, суд полагает, что общий размер задолженности ответчика по выплате заработной платы Орехову Я.В. составляет …. рублей (…. рублей х 55 рабочих дней + …. рублей премия = ….. рублей – ….. рублей), которые на основании ст.ст.4, 56, 80, 136, 140 Трудового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает, что вследствие невыплаты заработной платы истцу определенно был причинен моральный вред, выразившийся в разочаровании вследствие неполучения своевременно вознаграждения за труд, на которое в силу закона он вправе был рассчитывать, особенно с учетом того обстоятельства, что длительное время работал в другом регионе, затрате личного времени в попытках разрешить спорную ситуацию. С учетом принципа разумности и справедливости, длительности неисполнения обязательства по выплате заработной платы суд определяет размер компенсации морального вреда в …. рублей.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. рублей (….. рублей за требование материального характера + …. рублей за требование о компенсации морального вреда).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не приведено не представлено ни одного довода по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ России от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Виктория-Феникс» в пользу Орехова ….. задолженность по выплате заработной платы в сумме …. рублей, а также …. рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение в части взыскания заработной платы в размере …. рублей подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В удовлетворении требований Орехова Я.В. к ООО «Виктория-Феникс» о взыскании компенсации морального вреда в сумме …. рублей отказать.

Взыскать с ООО «Виктория-Феникс» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Город Белгород» государственную пошлину в размере …. рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.