Дело №2-3743-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 7 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Вивтюк Н.В. (доверенность от … 2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Щендрыгиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному,

установил:

… 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления Щендрыгиной между ним и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Щендрыгиной кредит в размере … рублей … копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере …% годовых на неотложные нужды.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рубля … копейки и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился о причинах неявки, не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

На основании кредитного договора от … 2011 года, заключенного посредством оферты, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Щендрыгиной кредит в размере … рублей … копеек, а ответчик обязался возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» полученные денежные средства с уплатой …% годовых ежемесячными платежами до … 2016 года.

Согласно кредитной истории, Щендрыгина свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на … 2011 года образовалась задолженность в размере … рублей … копеек, из которых: … рублей … копеек – просроченная задолженность по основному долгу; … рублей … копеек -основной долг с не наступившим сроком погашения; … рублей … копейка – просроченные проценты; … рублей … копеек – проценты, начисленные на основной долг; … рублей … копейка – проценты на основной долг; … рубля … копеек – пеня на просрочку основного долга; … рублей … копеек – пеня на просрочку процентов.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика: … рублей … копеек – просроченная задолженность по основному долгу; … рублей … копеек - основной долг с не наступившим сроком погашения; … рублей … копейка – просроченные проценты; … рублей … копеек – проценты, начисленные на основной долг; … рубля … копеек – пени на просрочку основного долга; … рублей … копеек – пени на просрочку процентов.

Что касается процентов на основной долг в размере … рублей … копейка, то из пояснений представителя истца следует, что данные проценты являются процентами на основной долг с ненаступившим сроком погашения, следовательно они не подлежат удовлетворению.

Действительно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, на которую в обоснование заявленных исковых требований ссылался представитель истца, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, включающим в себя и ст.811 ГК РФ, главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления целевого кредита на неотложные нужды, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения на … 2011 года Щендрыгиной к оплате не начислялись, следовательно, они не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рубля … копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Щендрыгиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать с Щендрыгиной В.Б. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере … рублей … копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копейки.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.