Дело №2-3632-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 7 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Кутовского А.А. (доверенность от … 2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Скибину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

… 2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления Скибина между ним и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Скибину кредит в размере … рублей … копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере …% годовых на приобретение транспортного средства.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рубль … копеек и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

На основании кредитного договора от … 2008 года, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Скибину кредит в размере … рублей … копеек, а ответчик обязался возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» полученные денежные средства с уплатой … % годовых ежемесячными платежами до … 2013 года.

Согласно кредитной истории, Скибин свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на … 2011 года образовалась задолженность в размере … рубль … копеек, из которых: … рублей – просроченная задолженность по основному долгу; … рубля … копейка основной долг с ненаступившим сроком погашения; … рубля … копеек – просроченные проценты; … рублей … копеек – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; … рублей … копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика: … рублей – просроченной задолженности по основному долгу; … рубля … копейки основного долга с ненаступившим сроком погашения; … рубля … копеек – просроченных процентов; … рублей … копеек – процентов начисленных на просроченный основной долг.

Что касается процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения в размере … рублей … копеек, то они не подлежат удовлетворению.

Действительно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, на которую в обоснование заявленных исковых требований ссылался представитель истца, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, включающим в себя и ст.811 ГК РФ, главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6.4.2 Кредитного договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения на … 2011 года Скибину к оплате не начислялись, следовательно они не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рубля … копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Скибину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Взыскать со Скибина А.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере … рубля … копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копейки.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.