Дело №2-3643-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 7 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца ОАО Сбербанк России Заблуцкис В.Н. (доверенность от … 2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Арбузову А.Н., Арбузовой С.В., Репринцеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

… 2007 года между Арбузовым А.Н. и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Арбузову А.Н. кредит в размере … рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере …% годовых сроком до … 2012 года на неотложные нужды.

В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Сбарбанк России» с одной стороны и Арбузовой С.В., Репринцевым В.О. с другой, заключены договоры поручительства.

Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России. Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копей.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании кредитного договора от … 2007 года и дополнительных соглашений к нему от … 2009 года, от … 2009 года, между истцом и Арбузовым А.Н. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Арбузову А.Н. кредит в размере … рублей, а ответчик обязался возвратить ОАО «Сбарбанк России» полученные денежные средства с уплатой …% годовых ежемесячными платежами до … 2012 года.

В обеспечение указанного договора между истцом с одной стороны, Арбузовой С.В. и Репрецким В.О. с другой были заключены договоры поручительства №… от … 2007 года и №… от … 2007 года соответственно, согласно которым Арбузова С.В. и Репрецкий В.О. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Арбузовым А.Н. всех обязательств.

Согласно п.2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно кредитной истории, Арбузов свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на … 2011 года образовалась задолженность в размере … рубель … копейка, из которых: … рублей … копеек – основной долг, … рубль … копейки - неустойка.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договорами поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Арбузова А.Н., Арбузовой С.В. и Репринцева В.О. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рубля … копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Арбузову А.Н., Арбузовой С.В., Репринцеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Арбузова А.Н., Арбузовой С.В., Репринцева В.О. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере … рубль … копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля …копейки.

Ответчики Арбузов А.Н., Арбузова С.В. и Репринцев В.О. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми суток со дня получения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.