ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина …. к Болтенкову …. и Солоха ….. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

с участием истца Заикина …., его представителя Папанова …., представителей ответчиков Габелкова …. и Печинога …., третьего лица Момонт ….,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2009 года отец истца Заикин ….. заключил с ООО «Жилищно-правовой центр» договор на оказание посреднических услуг по оформлению земельного участка, расположенного в районе ….. по ул….. При подписании договора истец уплатил ….. рублей.

Обязательства по договору не были выполнены, денежные средства Заикину ….. не возвращены.

Дело инициировано иском Заикина ….. к Солоха …. и Болтенкову …. о взыскании с них в солидарном порядке на основании ст.1080 ГК РФ …. рублей, а также компенсации морального вреда в размере …. рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что при заключении договора ответчики действовали сугубо в корыстных целях без намерения совершения каких-либо действий.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 апреля 2011 года Солоха …. и Болтенков ….. осуждены за мошенничество по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы. Истец признан по делу потерпевшим, которому преступлением причинен ущерб в размере …. рублей.

В судебном заседании Заикин ….., его представитель Папанов ….. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков Печинога ….. и Габелков …. считают требования необоснованными.

Третье лицо Момонт ….. не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки совершаются в письменной форме путем заключения договоров (ст.432 ГК РФ) и должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2009 года ООО «Жилищно-правовой центр» на основании договора, заключенного с Заикиным ….., приняло на себя обязательство по оказанию услуг по сбору пакета документов для оформления земельного участка с последующим приобретением его истцом за …. рублей.

Указанный договор подписан от имени общества его генеральным директором Момонт …., которая в тот же день получила денежные средства в сумме …. рублей, что подтверждается соответствующей записью Момонт …. в договоре, удостоверенной ее личной подписью. Получение денежных средств именно генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр» Момонт ….. также подтверждается распиской от 12 октября 2009 года, содержащей сведения о получении суммы …. рублей в обеспечение обязательств по заключенному договору, написанной ею собственноручно, что не отрицалось Момонт …. в судебном заседании.

Таким образом, согласно заключенному Заикиным …. договору с ООО «Жилищно-правовой центр» в лице его директора Момонт ….. между сторонами возникли обязательственные отношения, основанные на гражданско-правовой сделке. В силу ст.182 Гражданского кодекса РФ действия директора Момонт ….. по заключению сделки и получению от истца …. рублей создают права и обязанности для юридического лица – ООО «Жилищно-правовой центр». Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Имеющаяся в расписке подпись Солоха …., как и подпись Заикина …., расписавшихся в качестве свидетелей передачи денежных средств, подтверждает факт получения денежных средств Момонт …., и не может являться доказательством получения денег Солоха ….

В силу положений ст.ст.162, 420 Гражданского кодекса РФ совершение сделки производится в письменной форме с указанием условий, и к ней применяются правила об обязательствах о двухсторонних сделках, которые не могут подтверждаться свидетельскими показаниями. Таким образом, в силу ст.60 ГПК РФ передача денежных средств во исполнение договора должна подтверждаться письменными доказательствами в их получении либо иными письменными и другими доказательствами (п.1 ст.162 ГК).

С учетом изложенного, ссылка истца и его представителя на свидетельские показания Заикина ….. о получении денежных средств Солоха ….., а также на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.04.11. необоснованна. Данных о том, что ответчики получили от Заикина ….. ….. рублей материалы дела не содержат.

Из объяснений истца Заикина ….., данных в судебном заседании, а также протокола судебного заседания по уголовному делу следует, что он с Болтенковым ….. не знаком, с ним не встречался и денег ему не передавал.

Кроме того, из приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.04.11. следует, что имущественный ущерб истцу причинен Солоха ….. (учредителем и лицом, фактически осуществляющим руководство ООО «Жилищно-правовой центр») с использованием своего служебного положения, то есть фактически при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу ст.1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается юридическое лицо.

Доводы истца и его представителя о том, что приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24.04.11. установлено, что Солоха ….. и Болтенков ….. осуждены за совершение ими преступления в виде хищения денежных средств в крупном размере на общую сумму …. рублей и причинение Заикину …. ущерба на эту сумму, а также о том, что за Заикиным ….. как лицом, потерпевшим от преступления, в приговоре признано право на возмещение причиненного преступлением ущерба, а также ссылка на ст.61 ГПК РФ с учетом заключенной сторонами сделки и вышеуказанных норм материального права неубедительны.

При наличии добытых доказательств у суда отсутствуют основания для взыскания ущерба с ответчиков Болтенкова и Солоха в размере ….. рублей по гражданскому делу.

Иск о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение гражданину морального вреда при причинении физических либо нравственных страданий, если нарушены его неимущественные права.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате совершенного преступления истцом не представлено. Сам по себе факт привлечения к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего не является основанием для выплаты компенсации морального вреда, т.к. законом указанное основание не предусмотрено. Требование истца носит имущественный характер, поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ иск о компенсации морального вреда не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Заикина ….. к Болтенкову …. и Солоха ….. о взыскании в солидарном порядке ….. рублей в возмещение материального ущерба и …. рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.