ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина О.А. к Зиминой Н.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, а также встречного иска Зиминой Н.В. к Зимину О.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Дело инициировано иском Зимина О.А., который просил взыскать с Зиминой Н.В. компенсацию морального вреда в размере … рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В свою очередь Зимина Н.В. обратилась к Зимину О.А. со встречными исковыми требованиями, в которых просила взыскать с него в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере … рублей.

Стороны не явились по вызову в суд дважды. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Зимина О.А. и встречный иск Зиминой Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зимина О.А. к Зиминой Н.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, а также встречное исковое заявление Зиминой Н.В. к Зимину О.А. о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.