Дело № 2-3435 -11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белгород 30 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Одинцовой О. В. при секретаре Панченко Т. В. в присутствии представителя истца – помощника прокурора г. Белгорода Филатовой Е.Г. представителя ответчика – ОАО «Ростелеком», Максимчук Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к Интернет - сайту, УСТАНОВИЛ: ОАО « Ростелеком» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензии №… от …года. Прокуратурой города Белгорода проведена проверка исполнения законодательства об ограничении доступа несовершеннолетних к информации, которая может нанести вред их жизни и здоровью, нравственному и духовному развитию. В ходе проверки выявлены Интернет-сайты, на которых размещена информация о различных способах самоубийства. На территории города Белгорода услуги доступа к сети Интернет предоставляет на основании Устава и в соответствии с лицензией и является Интернет-провайдером ОАО « Ростелеком». Дело инициировано прокурором города Белгорода, в котором просит обязать ответчика ОАО «Ростелеком» ограничить доступ к интернет – сайту …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., путем фильтрации IP-адреса указанного сайта. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Белгорода Филатова Е. Г. исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения требований прокурора города Белгорода. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ОАО « Ростелеком» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензии № …. от … года. В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, ОАО «Роселеком» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Судом установлено, что Прокуратурой г. Белгорода проведена проверка исполнения законодательства об ограничении доступа несовершеннолетних к информации, которая может нанести вред их жизни и здоровью, нравственному и духовному развитию. В ходе проверки выявлены сайты: 1) …,….,…..,…..,…..,….,…...,…..,содержащие страницы: …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., на которых описывается 30 экстремальных способов самоубийства; 2) …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., на которых размещена информация о 150 способах самоубийства. Посещение указанных сайтов свободно для граждан, в том числе и несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Конвенции о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года, государства - участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь. Государства - участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка. В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Таким образом, каждому ребенку принадлежит развитие, обеспечение его интересов. Нормы международного права провозглашают свободу распространения информации согласно ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно ст.10 п.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей согласно п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Под информационно-телекоммуникационной сетью согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Сеть Интернет относится к таким системам. Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть Интернет в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В ст. 17 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства - участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию. В развитие указанной нормы п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 года N 124-ФЗ в ред. от 17.12.2009 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. В соответствии с п. 2 ст. 14.1. указанного выше закона органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией оказывают содействие родителям, или лицам, их заменяющим, лицам, осуществляющим мероприятия с участием детей, при осуществлении ими своих обязанностей по физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. П. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Таким образом, предотвращение распространения информации, содержащейся на интернет-сайтах, о способах суицида свидетельствует, о защите интересов и прав ребенка на здоровое физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно экспертной оценке, данной сотрудниками кафедры Психологии и педагогики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет», информация, размещенная на сайтах …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., описывающих способы совершения самоубийства, оказывают негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие и здоровье несовершеннолетних, а также содержащаяся на указанных сайтах информация может оказать негативное влияние на жизнь несовершеннолетних, вплоть до совершения ими суицида или суицидальной попытки. Данное заключение ответчиком не опровергнуто. Таким образом, распространение через сайты сети Интернет …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., информации о способах самоубийства в нарушение норм международного и российского законодательства оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, здоровье, жизнь несовершеннолетних, влечет нарушение их прав и свобод, в связи с чем доступ к указанным сайтам необходимо ограничить. Факт размещения информации о способах самоубийства на интернет-сайтах …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., ответчиком не оспаривался. Ответчиком также не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам. Ограничение доступа возможно путем фильтрации IP-адресу сайтов …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., на что указывал в исковом заявлении прокурор. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора города Белгорода в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к Интернет - сайту признать обоснованным. Обязать ответчика ОАО «Ростелеком» ограничить доступ к интернет – сайту …,….,…..,…..,…..,….,…...,….., путем фильтрации IP-адреса указанного сайта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.