Дело № 2-3842-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Белгород 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе Председательствующего судьи Литвинова В.Е., при секретаре Михониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Давидовичу …. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Плотникова …., ответчика Давидовича ….., установил: 18 декабря 2009 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Давидовичем ….., последнему был предоставлен кредит на сумму …. рублей путем зачисления на открытый ответчику банковский счет. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, утвержденными приказом Банка, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными суммами в размере …. рублей, наличие которых ответчик обязался обеспечить на банковском счете не позднее даты осуществления очередного платежа. Давидович ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, прекратив с июня 2011 года погашение кредита. По состоянию на 31 июля 2011 года сумма задолженности ответчика перед Банком составила …. рублей, из которых …. рублей – основной долг по кредиту, …. рублей – проценты за пользование кредитом, …. рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, …. рублей – плата за пропуск платежей и …. рублей – проценты за просроченный долг. Дело инициировано иском ОАО Национальный банк «ТРАСТ», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме …. рублей, а также судебные расходы. Ответчик Давидович ….. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время задолженность по кредитному соглашению полностью погашена, договорные обязательства сторонами исполнены в полном объеме. Представителем Банка в судебном заседании не отрицалось и подтверждено его заявлением то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Давидовичем ….. была полностью погашена задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, процентов за просроченный долг. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Давидовичем ….. обязательства по договору перед Банком исполнены в полном объеме, Банк претензий к ответчику не имеет, на удовлетворении исковых требований не настаивает, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика, предусмотренных ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Давидовича …. задолженности по кредитному договору в сумме …. рублей и судебных расходов в сумме …. рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.