ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Свой дом» Клевцова О.Ю. (доверенность от … 2008 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г.В. к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Дело инициировано иском Воробьевой к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Воробьева и её представитель не явились по вызову в суд дважды. О причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Воробьевой без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Воробьевой Г.В. к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.