Дело №2-3654-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н., при секретаре Крюковой В.С., с участием истца Чибиняевой И.А., её представителя Зорина А.А. (доверенность от … 2011 года), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Барнец А.Л. (доверенность от … 2010 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиняевой И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка и расходов на посторонний уход, у с т а н о в и л: … 2010 года в районе д. №… по … г. Белгорода Коптев М.О., управляя транспортным средством марки «…», государственный регистрационный знак …, совершил наезд на пешехода Чибиняеву И.А., переходящую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. В результате наезда Чибиняевой И.А. причинен вред здоровью. .. Постановлением от … 2011 года, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, имевшего место … 2010 года, в отношении Чибиняевой, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а в отношении Коптева – в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Гражданская ответственность Коптева, как владельца транспортного средства, застрахована ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке Коптев выплатил Чибиняевой денежные средства в размере … рублей. Дело инициировано иском Чибиняевой, которая, с учетом уточненных, в порядке ст.39 ГПК РФ, требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в размере … рублей … копейки, расходы на посторонний уход в размере … рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … рублей и государственной пошлины в размере … рублей … копеек. В судебном заседании Чибиняева и её представитель исковые требования поддержали. Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, позиции по заявленным требованиям не выразил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коптев в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Баранец полагал, что исковые требования Чибиняевой не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, того, что она нуждалась в постороннем уходе в силу состояния здоровья, а также наличия между нею и … трудовых отношений и фактической выплате … … рублей. Также полагал, что добровольно переданных Коптевым денежных средств достаточно для возмещения причиненного истцу материального ущерба. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Коптева и пешехода Чибиняевой подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от … 2011 года. То обстоятельство, что гражданская ответственность Коптева на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» и ответчик признал причинение вреда здоровью Чибиняевой страховым случаем, подтверждается письмом ответчика истцу от … 2011 года. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927 ГК РФ). Согласно п. 49 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (далее Правила), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из п.51 Правил следует, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №… от … 2011 года, у Чибиняевой выявлены … Из представленных истцом свидетельств и сообщения ИФНС России по г. Белгороду от … 2011 года следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Чибиняева являлась индивидуальным предпринимателем и имела доход за 2009 год … рублей, а за первое полугодие 2010 года … рублей. Согласно п.52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Из представленного истцом расчета следует, что размер подлежащего возмещению утраченного ею заработка до установления степени … составляет … рубля … копейку. Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере … рублей … копейки. Согласно справок МБУЗ «Городская клиническая больница№1» г. Белгорода от … 2011 года и МБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» от … 2011 года, следует, что Чибиняева. .. Указанные медицинские документы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они подписаны медицинскими работниками, на них имеются штампы и печати соответствующих лечебных учреждений, поэтому не доверять указанной в них информации оснований не имеется. Согласно трудового договора от … 2010 года, заключенного между истцом и …, последняя исполняла работу. .. Доводы представителя третьего лица о недопустимости данного доказательства ввиду того, что он подписан сторонами позже … 2010 года, не являются основаниями к отказу в удовлетворении исковых требований. Чибиняева не отрицала, что указанный договор ею был подписан позже указанной в нём даты. Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии между истцом и … трудовых отношений с … 2010 года и неисполнении последней обязанностей сиделки, поскольку, в соответствии со ст.16 ТК РФ, основанием возникновения трудовых отношений является, среди прочих, фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данных о том, что … не осуществляла ухода за истцом, начиная с … 2010 года, суду не представлено, пояснения представителя третьего лица не могут свидетельствовать об этом обстоятельстве, поскольку он не находился в палате у Чибиняевой в указанный период, по этому не может знать об обстоятельствах и времени ухода за истцом со стороны. .. Кроме того, факт осуществления постороннего ухода подтверждается показаниями свидетеля …, оглашенными в судебном заседании. Факт передачи Чибиняевой денежных средств … в размере … рублей за оказание услуг сиделки подтверждается распиской от … 2011 года. Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326 –ФЗ «Об обязательном медицинским страховании в Российской Федерации» не предусмотрено предоставления бесплатного постороннего бытового ухода. Согласно представленного представителем третьего лица прейскуранта МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» администрации г. Белгорода, услуги … также являются платными. Таким образом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Чибиняева имела право на бесплатный. .. Что касается размера денежных средств, выплаченных Чибиняевой …, то суд исходит из длительности периода, в течение которого истец нуждался в осуществлении …, физического состояния Чибиняевой, в связи с полученными ею телесными повреждениями и считает его разумным. Тот факт, что по месту жительства Чибиняевой зарегистрированы её муж … и сын. .., не является основанием считать, что она не нуждалась в постороннем уходе, поскольку факт регистрации не подтверждает факта постоянного проживания указанных лиц с истцом, кроме того, закон не возлагает на членов семьи истца обязанности оказания … за членом их семьи. Доводы представителя третьего лица о том, что сумма материального ущерба должна быть уменьшена на … рублей, выплаченных истцу ранее Коптевым, неубедительны. Согласно выводам, содержащимся в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 августа 2011 года, … рублей были выплачены Коптевым в счет возмещения имущественного вреда. Как пояснил в судебном заседании представитель истца данные денежные средства явились компенсацией затрат, понесенных Чибиняевой на осуществление лечения и покупку лекарств. Доказательств обратного суду не представлено. Для защиты нарушенных прав истцом также были понесены расходы в размере … рублей на оплату услуг представителей, суд считает, что данные расходы, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая такое решение, суд исходит из количества судебных заседаний, в которых участвовали представители в суде первой инстанции (не менее пяти), в суде кассационной инстанции и в суде первой инстанции при повторном рассмотрении дела (не менее четырех), а также подготовки искового заявления, кассационной жалобы и иных документов по делу. При этом, суд исходит из размера оплаты услуг представителя в сумме … рублей за один день занятости, установленного постановлением Совета Адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», а также принципов разумности и соразмерности. Что касается судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, то суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать их в пользу истца с ответчика согласно представленным доказательствам об их оплате, а именно в размере … рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Чибиняевой И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка и расходов на посторонний уход признать обоснованными в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чибиняевой И.А. денежные средства в размере … рубля … копейку, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере … рублей и государственной пошлины в размере … рублей. В остальной части исковые требования Чибиняевой И.А. оставить без удовлетворения. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.