ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца – адвоката Папанова С.А. (доверенность от … 2011 года), представителей ответчиков – адвоката Печинога В.А. (доверенность от … 2011 года) и Гебелкова А.Г. (доверенность от … 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитто В.В. к Солоха Н.Б. и Болтенкову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2009 года между Старцевым Ю.И., действующим от имени Свитто В.В., и ООО «Жилищно-правовой центр» был заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению земельного участка, расположенного … г.Белгорода. При подписании договора Старцев Ю.И. уплатил переданные ему Свитто В.В. денежные средства в размере … рублей.

25 июня 2009 года между Старцевым Ю.И., действующим от имени Свитто В.В., и ООО «Жилищно-правовой центр» было заключено два соглашения аванса на оказание помощи в выкупе шести земельных участков, расположенных … г.Белгороде. При подписании данных соглашений Старцев Ю.И. уплатил переданные ему Свитто В.В. денежные средства в размере … рублей.

В августе 2009 года передал по просьбе Солоха еще … рублей., принадлежащих Свитто В.В., для оформления межевых дел.

Обязательства по договорам не были выполнены, денежные средства Свитто В.В. не возвращены.

Дело инициировано иском Свитто В.В. к Солоха Н.Б. и Болтенкову М.Н. о взыскании с них в солидарном порядке на основании ст.1080 ГК РФ материального ущерба в размере … 000 рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что при заключении договора ответчики действовали сугубо в корыстных целях без намерения совершения каких-либо действий.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 апреля 2011 года Солоха Н.Б. и Болтенков М.Н. осуждены за мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы. Истец признан по делу потерпевшим, которому преступлением причинен ущерб в размере … рублей.

В судебное заседании истец не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель иск поддержал.

Представители ответчиков иск не признали.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки совершаются в письменной форме путем заключения договоров (ст.432 ГК РФ) и должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 6 мая 2009 года, и 25 июня 2009 года ООО «Жилищно-правовой центр» на основании договора №… и соглашений аванса, заключенных со Старцевым Ю.И., действующим от имени Свитто В.В., приняло на себя обязательство по оказанию услуг по сбору пакета документов для оформления земельных участков. Цена за предоставляемые услуги по указанному договору и соглашениям составила … рублей.

Указанный договор и соглашения подписаны от имени общества его генеральным директором. .., которая в день подписания данных договора и соглашений получила денежные средства в общей сумме … рублей, что подтверждается актами приема денежных средств по договору №… оказания посреднических услуг и соглашениями аванса, также подписанных. .., как генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр».

Актом приема денежных средств к соглашению аванса от 25 июня 2009 года подтверждается факт получения генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр» … в качестве доплаты на изготовление межевых дел … рублей от Старцева Ю.И.

Факт того, что все договоры на оказание посреднических услуг, соглашения авансы и акты приема денежных средств были подписаны генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр». .. представителем истца не оспаривался.

Таким образом, согласно заключенному Старцевым Ю.И. в интересах Свитто В.В. договору №… и соглашениям аванса, с ООО «Жилищно-правовой центр» в лице его директора. .. между сторонами возникли обязательственные отношения, основанные на гражданско-правовых сделках. В силу ст.182 Гражданского кодекса РФ, действия директора. .. по заключению данных сделок и получению от Старцева Ю.И. … рублей создают права и обязанности для юридического лица – ООО «Жилищно-правовой центр».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Тот факт, что приговором суда установлена виновность Солоха Н.Б. и Болтенкова М.Н. в хищении указанных денежных средств, не освобождает ООО «Жилищно-правовой центр» от исполнения взятых на себя перед истцом обязательств либо возврата денежных средств ввиду их неисполнения, поскольку данные денежные средства Старцевым Ю.И. от имени истца передавались непосредственно ООО «Жилищно-правовой центр» в лице его генерального директора. .., вследствие чего указанное общество после получения денежных средств и несет ответственность, связанную с их пользованием, распоряжением и сохранностью.

Кроме того, из приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.04.2011 года следует, что имущественный ущерб истцу причинен Солоха Н.Б. (учредителем и лицом, фактически осуществляющим руководство ООО «Жилищно-правовой центр») с использованием своего служебного положения, то есть фактически при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу ст.1068 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается на юридическое лицо.

Из объяснений представителя истца и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ни Старцев Ю.И., ни истец лично Болтенкову М.Н. денежных средств не передавали и договоров об оказании посреднических услуг с ним не заключали.

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема денежных средств к договору по оказанию посреднических услуг от 24.04.2009 года и к договору №…,…, распиской от 03.04.2009 года и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, согласно которым денежные средства Болтенкову М.Н. за оказание посреднических действий передавались генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр». .., что подтверждает наличие у Болтенкова М.Н. обязательств перед указанным обществом, а не перед истцом.

Представителю истца в судебном заседании разъяснялось право, предусмотренное ст.41 ГПК РФ на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако он таким правом воспользоваться не пожелал.

Таким образом, исковые требования Свитто В.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Свитто В.В. к Солоха Н.Б. и Болтенкову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признать необоснованным в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.