ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Старцева Ю.И. его представителя – адвоката Папанова С.А. (ордер от … 2011 года), представителей ответчиков – адвоката Печинога В.А. (доверенность от … 2011 года) и Гебелкова А.Г. (доверенность от … 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Ю.И. к Солоха Н.Б. и Болтенкову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2009 года между Старцевым Ю.И. и ООО «Жилищно-правовой центр» был заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению земельного участка, расположенного … г.Белгорода. При подписании договора истец уплатил … рублей.

3 апреля 2009 года между Старцевым Ю.И. и ООО «Жилищно-правовой центр» был заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению земельного участка, расположенного … в г.Белгороде. При подписании договора истец уплатил … рублей.

24 апреля 2009 года между Старцевым Ю.И. и ООО «Жилищно-правовой центр» был заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению земельного участка, расположенного … г. Белгороде. При подписании договора истец уплатил … рублей.

В сентябре 2009 года передал по просьбе Солоха еще … рублей для изготовления договоров аренды и межевых дел, а также внесения арендных платежей.

Обязательства по договорам не были выполнены, денежные средства Старцеву Ю.И. не возвращены.

Дело инициировано иском Старцева Ю.И. к Солоха Н.Б. и Болтенкову М.Н. о взыскании с них в солидарном порядке, на основании ст.1080 ГК РФ, материального ущерба в размере … рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что при заключении договора ответчики действовали сугубо в корыстных целях без намерения совершения каких-либо действий.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 апреля 2011 года Солоха Н.Б. и Болтенков М.Н. осуждены за мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы. Истец признан по делу потерпевшим, которому преступлением причинен ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представители ответчиков иск не признали.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки совершаются в письменной форме путем заключения договоров (ст.432 ГК РФ) и должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2009 года, 3 апреля 2009 года и 24 апреля 2009 года ООО «Жилищно-правовой центр» на основании договоров №…, №…, №…, заключенных с Старцевым Ю.И., приняло на себя обязательство по оказанию услуг по сбору пакета документов для оформления земельных участков. Цена за предоставляемый услуги по указанным договорам составила … рублей.

Указанные договоры подписаны от имени общества его генеральным директором …, которая в день подписания данных договоров получила денежные средства в общей сумме … рублей, что подтверждается актами приема денежных средств к договорам №…, №…, №… по оказанию посреднических услуг, также подписанных. .., как генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр».

Также из Актов приема денежных средств по договором по оказанию посреднических услуг №…, №…, №… следует, что генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр» …. в качестве доплаты на обязательные арендные платежи и изготовление межевых дел и оформления договоров аренды были получены от Старцева Ю.И. дополнительные денежные средства в размере … рублей.

Тот факт, что все договоры на оказание посреднических услуг и акты приема денежных средств были подписаны генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр». .., истцом не оспаривался.

Таким образом, согласно заключенным Старцевым Ю.И. договорам с ООО «Жилищно-правовой центр» в лице его директора. .., между сторонами возникли обязательственные отношения, основанные на гражданско-правовых сделках. В силу ст.182 Гражданского кодекса РФ, действия директора …. по заключению данных сделок и получению от истца … рублей создают права и обязанности для юридического лица – ООО «Жилищно-правовой центр».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Тот факт, что приговором суда установлена виновность Солоха Н.Б. и Болтенкова М.Н. в хищении указанных денежных средств, не освобождает ООО «Жилищно-правовой центр» от исполнения взятых на себя перед истцом обязательств либо возврата денежных средств, ввиду их неисполнения, поскольку данные денежные средства истцом передавались непосредственно ООО «Жилищно-правовой центр» в лице его генерального директора. .., вследствие чего указанное общество после получения денежных средств и несет ответственность, связанную с их пользованием, распоряжением и сохранностью.

Кроме того, из приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.04.11. следует, что имущественный ущерб истцу причинен Солоха Н.Б. (учредителем и лицом, фактически осуществляющим руководство ООО «Жилищно-правовой центр») с использованием своего служебного положения, то есть фактически при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу ст.1068 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается на юридическое лицо.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, а также протокола судебного заседания по уголовному делу следует, что он лично Болтенкову М.Н. денежных средств не передавал и договоров об оказании посреднических услуг с ним не заключал.

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема денежных средств к договору по оказанию посреднических услуг от 24.04.2009 года, к договору №…,…, распиской от 03.04.2009 года и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, согласно которым денежные средства Болтенкову М.Н. за оказание посреднических действий передавались генеральным директором ООО «Жилищно-правовой центр», что подтверждает наличие у Болтенкова М.Н. обязательств перед указанным обществом, а не перед истцом.

Истцу в судебном заседании разъяснялось право, предусмотренное ст.41 ГПК РФ, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако он таким правом воспользоваться не пожелал.

Таким образом, исковые требования Старцева Ю.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Старцева Ю.И. к Солоха Н.Б. и Болтенкову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признать необоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.