Дело №2-3395-11

г. Белгород 6 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Зиновьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГиГарант» к Миллер А.Г. о взыскании долга,

установил:

Миллер по договору купли-продажи приобрела в ООО «ГиГарант» пылесос Кирби. Оплата товара должна быть произведена покупателем частями.

Дело инициировано иском ООО «ГиГарант», сославшегося на неисполнение покупателем условий договора по оплате товара, просило взыскать с ответчика долг и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным стороной доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно договору, заключенному 3 февраля 2009 года, Миллер приобрела у ООО «ГиГарант» пылесос Кирби. Цена товара определена сторонами в п. 3 договора. Оплата товара должна быть произведена покупателем частями: первоначальный взнос, оставшаяся сумма должна быть выплачена в течение 12 месяцев равными частями.

Из представленных товарных чеков следует, что ответчиком оплачена сумма …руб.

Продавцом в адрес покупателя 7 декабря 2010 года и 27 апреля 2011 года направлялись претензии с просьбой оплатить товар.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора. Факт возникновения обязательственных отношений подтвержден договором купли-продажи. Частичное исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара установлена судом на основании платежных документов. Отсутствие данных о полной оплате стоимости товара свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В силу этих положений закона, условий договора, с Миллер в пользу в пользу ООО «ГиГарант» суд взыскивает долг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции за оказание юридической помощи при составлении иска и представление интересов в суде истец понес расходы. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, участвовавшего в одном судебном заседании, с учетом категории дела, не представляющего большой сложности и незначительного по количеству доказательств, применяя принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Миллер А.Г. в пользу ООО «ГиГарант» долг по договору купли-продажи от 3 февраля 2009 года в размере …руб., в возмещение судебных расходов … руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.