ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя ответчика Бажина О.Э. - адвоката Жарикова М.П. (ордер №… от … 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССПКГ «Свой дом» к Придворному В.А., Дульцеву Ю.Н., Самохвалову А.Н., Бажину О.Э. о расторжении договора и взыскании задолженности, причитающихся процентов, штрафа и неустойки,

установил:

ССПКГ «Свой дом» обратился в суд с иском к Придворному В.А., Дульцеву Ю.Н., Самохвалову А.Н., Бажину О.Э. о расторжении договора и взыскании задолженности, причитающихся процентов, штрафа и неустойки.

Истец не явился по вызову в суд дважды. О причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не представил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ССПКГ «Свой дом» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ССПКГ «Свой дом» к Придворному В.А., Дульцеву Ю.Н., Самохвалову А.Н., Бажину О.Э. о расторжении договора и взыскании задолженности, причитающихся процентов, штрафа и неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.