ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи С.И. Алейник при секретаре Абросимовой Ю.Н. с участием представителя истца Филатовой Е.Г., представителя ответчика Пискловой И.А., представителя третьего лица Лукьянова Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговая сеть «Вестер» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, у с т а н о в и л: Прокуратурой города Белгорода с привлечением отдела государственного пожарного надзора по г. Белгороду проведена проверка соблюдения пожарного законодательства ответчиком. В ходе проверки выявлены нарушения. Дело инициировано иском и.о. прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, который с учетом изменения исковых требований просит суд обязать ООО «ТС «Вестер» обеспечить здание ТЦ «Гранд» (г. Белгород, ул. …, д.. .) телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; не допускать расположения других строений, торговых киосков около здания ТЦ «Гранд» на расстоянии менее 15 м.; обеспечить наличие в складских, вентиляционных, щитовых помещениях ТЦ «Гранд» дверей с пределом огнестойкости не менее ЕI30; провести проверку в ТЦ «Гранд» внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением соответствующего акта; в детском развивающем игровом комплексе «Радость» в ТЦ «Гранд» демонтировать раздвижные двери. Представитель истца Филатова Е.Г. в судебном заседании измененные в сторону уменьшения исковые требования поддержала. Представитель ответчика Писклова И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что администрацией ООО «ТС «Вестер» ведется работа по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Часть нарушений на настоящий момент устранена. Представитель третьего лица Лукьянов Ю.Н. считает заявленные требования обоснованными. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусматривает обязанность руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Пунктом 24 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 (далее – «Правила»), предусмотрено, что временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен. В нарушение указанных требований, как следует из материала проверки заместителя начальника ОНД г. Белгород Ю.Н. Лукьянова, вплотную к зданию ТЦ «Гранд» установлен киоск по торговле цветами. Согласно п. 39 Правил организации с массовым пребыванием людей, а также потенциально опасные в пожарном отношении предприятия нефтепереработки, деревообработки, химической промышленности и др. необходимо обеспечивать прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов. В нарушение данного требования здания ТЦ «Гранд» не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшими подразделениями пожарной охраны. Пункт 53 Правил предусматривает, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе, проходы, коридоры, тамбуры и др.) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов, … устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства. Препятствующие свободной эвакуации людей… В нарушение указанного пункта Правил в детском развивающем игровом комплексе «Радость», расположенном в ТЦ «Гранд» установлены раздвижные двери. В п. 89 Правил предусмотрено, что сети противопожарного водопровода должны находится в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. Проверка их работоспособности должна осуществляться не реже двух раз в год (весной и осенью). Пожарные гидранты должны находится в исправном состоянии, а в зимнее время должны быть утеплены и очищаться от снега и льда. При отключении участков водопроводной сети и гидрантов или уменьшении давления в сети ниже требуемого, необходимо извещать об этом подразделение пожарной охраны. Электродвигатели пожарных насосов должны быть обеспечены бесперебойным питанием. В нарушение указанных требований пожарный кран № 31 в ТЦ «Гранд» не оборудован маховиком, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта. Кроме того, в нарушение п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 7.4 СНиП 21-01-97* складские помещения, вентиляционные, электрощитовые ТЦ «Гранд» имеют двери с пределом огнестойкости менее ЕI30. Данные факты нарушения правил противопожарной безопасности зафиксированы в материалах проверки в отношении ООО «Торговая сеть «Вестер». … февраля 2011 года в адрес заместителя директора ООО «ТС «Вестер» и.о. прокурора г. Белгорода вынесено представление об устранении нарушений пожарного и антитеррористического законодательства Российской Федерации. В тот же день и.о. прокурора г. Белгорода вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Торговая сеть «Вестер». …. марта 2011 года заместителем главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору вынесено постановление № 209 о назначении административного наказания, по которому ООО «Торговая сеть «Вестер» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа на сумму … 000 рублей. На момент рассмотрения дела часть нарушений Правил пожарной безопасности ответчиком не устранена, что подтверждено актом обследования от …. октября 2011 года, составленным заместителем главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору Лукьяновым Ю.Н., а также признано ответчиком в сходе судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговая сеть «Вестер» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности признать обоснованными. Обязать ООО «Торговая сеть «Вестер»: обеспечить здание ТЦ «Гранд» (г. Белгород, ул. … д. …) телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; не допускать расположения других строений, торговых киосков около здания ТЦ «Гранд» (г. Белгород, ул. …, д. …) на расстоянии менее 15 м.; обеспечить наличие в складских, вентиляционных, щитовых помещениях ТЦ «Гранд» (г. Белгород, ул. …, д. …) дверей с пределом огнестойкости не менее ЕI30; провести проверку в ТЦ «Гранд» (г. Белгород, ул. …, д. …) внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением соответствующего акта; в детском развивающем игровом комплексе «Радость» в ТЦ «Гранд» (г. Белгород, ул.. ., д. …) демонтировать раздвижные двери. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.