г. Белгород 24 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк (ОАО НБ) «Траст» к Гайдук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

……. года между ОАО НБ «Траст» (банк) и Гайдук (заемщик) заключен договор, по которому последнему предоставлен кредитный лимит по кредитной карте ….. рублей под …. % годовых.

Дело инициировано иском банка, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ……. рубля.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение истцом и ответчиком кредитного договора и исполнение его условий банком подтверждается заявлением о предоставление кредита на неотложные нужды и счет-выпиской.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно счет-выписке заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договор, поэтому на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору до уменьшения исковых требований ………. рублей основного долга и …… рубля процентов за пользование кредитом основан на условиях кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Гайдук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Гайдук Н.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору …… рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.