РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобаева В.П. к Военному комиссару Белгородской области о взыскании недополученной пенсии, с участием истца, его представителя, представителя ответчика, У С Т А Н О В И Л: Колобаевым В.П. инициировано обращение в суд о взыскании недополученной пенсии за период с … года по …года, сославшись на то, что с октября … года он является пенсионером МО РФ. С июля … года состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Белгородской области. По мнению истца, с момента постановке на пенсионный учет по вине ответчика ему не правильно была исчислена выслуга лет, в льготном исчислении (месяц за полтора) за период его службы с … года по … года, согласно постановлению Совета Министров СССР № 1290 от 15.12.99 года, предусматривающего льготное исчисление выслуги лет с … года за службу в Жаксынском районе Тургайской области Казахской ССР. Согласно решению мирового суда судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 01.09.2005 года установлена вина Белгородского военного комиссариата в невыплате истцу причитающейся пенсии. Судебным постановлением в пользу Колобаева взыскана недополученная пенсия за период с … года по … года в сумме … рублей. … года истец обратился в Военный комиссариат Белгородской области с заявлением о перерасчете ранее выплаченной пенсии за период с … года (даты увольнения по … года - дате взыскания недостающей части пенсии судебным решением). Белгородский военный комиссариат в письме от … года отказал истцу в указанном перерасчете, сославшись на то, что отсутствуют правовые основания для этого. В ходе судебного заседания истец уточнил период взыскания, просил взыскать перерасчет пенсии за период с … года (даты постановке на пенсионный учет в Белгородском военном комиссариате) по … года (за пять месяцев) – в сумме … рублей. Представитель Белгородского военного комиссариата в части первоначально заявленных исковых требованиях истца возражал, сославшись на их необоснованность. По мнению представителя ответчика, истцом неверно произведен расчет недополученной пенсии, поскольку размер пенсии по должности истца за выслугу лет … лет по состоянию на … года составляет … денежного довольствия и составит … рублей, а размер пенсии за выслугу лет … лет составляет … денежного довольствия и составит … рубля. Следовательно, ежемесячная разница невыплаченной пенсии составит - … рублей. В связи с уточнением истцом иска и уменьшением периода взыскания и разницы невыплаченной пенсии, представитель Военного комиссариата Белгородской области по уточненному размеру взыскания каких-либо возражений не имел, ссылаясь на то, что данные требования является правомерными. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела № …, суд приходит к выводу, что иск Колобаева к Военному комиссару Белгородской области заявлен правомерно. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Судом установлено, что согласно решению мирового суда судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 01.09.2005 года установлена вина Белгородского военного комиссариата в невыплате истцу причитающейся пенсии. Судебным постановлением в пользу Колобаева взыскана недополученная пенсия за период с … года по … года в сумме … рублей. Данным постановлением суда установлена общая выслуга истца в размере …лет, с учетом льготной выслуге лет. При этом, мировой суд исходил из положений ст. 58 Закона РФ «О пенсионом обеспечении лиц, проходившим военную службу, в органах внутренних дел, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» о том, что сумма пенсии не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Судом установлено, что на момент увольнения истца согласно ст. 14 закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» пенсия за выслугу лет назначалась в следующих размерах: лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, имеющим выслугу 20 лет и более (пункт "а" ст. 13- за выслугу 20 лет - 40 процентов, за каждый год выслуги сверх 20 лет - 3 процента соответствующих сумм денежного довольствия, но всего не более 75 процентов этих сумм. Следовательно, довод представителя ответчика о том, что отсутствовали правовые основания для доплаты пенсии истцу, являются несостоятельными. В ходе судебного разбирательства представитель Военного комиссариата Белгородской области не возражал против иска, с учетом его уточненных требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, признание заносится в протокол судебного заседания. В ходе судебного заседания истец, исходя из расчета ответчика, просил взыскать разницу невыплаченной пенсии за пять месяцев согласно предоставленным ответчиком размером недоплаты в сумме … месяцев = … рублей. Следовательно, согласно ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что данные обстоятельства дают суду основания для вынесения решения по иску, с учетом позиции ответчика. В ходе судебного заседания стороны по делу не возражали о рассмотрении дела с учетом предоставленных доказательств, по имеющимся материалам, согласно ст. 195 ГПК РФ, о чем расписались в протоколе судебного заседания. С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Колобаева В.П. к Военному комиссару Белгородской области о взыскании недополученной пенсии, признать обоснованными. Взыскать с Военного комиссариата Белгородской области в пользу Колобаева В.П. задолженность по недополученной пенсии за период с … года по … года в сумме … рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (резолютивная часть) 11 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобаева Вячеслава Петровича к Военному комиссару Белгородской области о взыскании недополученной пенсии, с участием истца, его представителя, представителя ответчика, Р Е Ш И Л: Исковые требования Колобаева Вячеслава Петровича к Военному комиссару Белгородской области о взыскании недополученной пенсии, признать обоснованными. Взыскать с Военного комиссариата Белгородской области в пользу Колобаева Вячеслава Петровича задолженность по недополученной пенсии за период с 01.08.92 года по 31.01.93 года в сумме 3481.75 рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. Судья Ю.И. Подзолков
при секретаре Хицун И.Н.,
при секретаре Хицун И.Н.,