Дело № 2-3589-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Пискунова А.Г. и его представителя Шапранова В.А. (доверенность от … 2011 года), ответчика Григорьева В.С. и его представителя Тарасовой О.В. (доверенность от … 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова А.Г. к Григорьеву В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Пискунов (займодавец) передал Григорьеву (заемщик) … рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 31 декабря 2008 года.

Дело инициировано иском Пискунова о взыскании с Григорьева долга по договору займа … рублей, процентов за пользование займом в период с 07.07.2008 года по 31.12.2008 года в сумме … рублей … копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами (за невозврат в срок суммы займа) в размере … рублей … копеек, а также судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере … рублей и государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик и его представитель иск не признали, при этом Григорьев пояснил, что выплатил истцу заёмные денежные средства в полном объёме, утверждал, что представленная истцом расписка написана не им, также пояснил, что занимал у истца денежные средства в размере … рублей, а … рублей сторонами были предусмотрены, как проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, просил отказать ответчику в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расписка от 7 июля 2008 года свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, на сумму … рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Григорьев обязан возвратить Пискунову … рублей до 31 декабря 2008 года.

Наличие у Пискунова расписки Григорьева свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа.

Доводы ответчика о том, что данная расписка написана не им, опровергаются заключением эксперта от 10 октября 2011 года, согласно которому рукописный текст и подпись в расписки о займе денежных средств в сумме … рублей от 7 июля 2008 года выполнены Григорьевым, признаков, свидетельствующих о необычном выполнении рукописного текста и подписи, включая нарушения психофизического состояния пишущего, не выявлено.

Данное экспертное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями для его проведения, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключения научно обоснованы, и не доверять им оснований не имеется.

Доводы ответчика о том, что долг был возвращен истцу, неубедительны, поскольку доказательств, соответствующих форме, предусмотренной ст.161,162 ГК РФ, в их обоснование не представлено.

Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размере … рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользования займом уже включены сторонами в сумму займа, неубедительны, поскольку расписка о займе от 7 июля 2008 года таких условий не содержит, а иных доказательств в подтверждение указанных доводов Григорьевым не представлено.

Таким образом, исковые требования Пискунова в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер таких процентов за период с 01.01.2009 года по 14.09.2011 года, подлежащих взысканию с Григорьева, составляет … рублей … копеек.

Представленный расчет является правильным, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Что касается контррасчета, представленного представителем ответчика, то он является неверным, поскольку в нем неправильно указано количество дней (163 вместо 166), на которые подлежат начислению указанные проценты, поэтому он не принимается судом во внимание.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 11 апреля 2011 года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … рублей.

Суд считает сумму денежных средств, уплаченных истцом за юридические услуги, разумной и приходит к выводу о взыскании их с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере … рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пискунова А.Г. к Григорьеву В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных издержек признать обоснованным.

Взыскать с Григорьева В.С. в пользу Пискунова А.Г. денежные средства в виде основного долга по договору займа … рублей, проценты за невозврат суммы займа за период с 1 января 2009 года по 14 сентября 2011 года в размере … рублей … копеек, проценты за пользование займом в размере … рублей … копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере … рублей и государственной пошлины в размере … рублей, а всего … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.