РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровй Е.А., С участием заявителя Шаврова А.В., заинтересованных лиц: Аршинцевой Т.П., судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дугановой Л.Б., начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Кучерявенко С.А. (доверенность от … г.). Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаврова … об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области о расчете задолженности по алиментам от … года и постановления начальника отдела-старшего судебного пристава Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области об отказе в удовлетворении жалобы от … года, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от … года с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. взысканы алименты на содержание сына …, … года рождения в размере … руб., что составило … МРОТ, начиная с … г. до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального положения сторон. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от …09 г. прекращено взыскание алиментов с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание сына Игоря, по вышеуказанному решению. С Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. взысканы алименты на содержание сына Шаврова И.А., … года рождения, до совершеннолетия ребенка, в размере … МРОТ ежемесячно, что составляет …. на день вынесения решения суда. В соответствии со ст. 117 СК, взысканный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов и взыскании с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. алиментов на содержание … года рождения, в размере … руб. ежемесячно отказано. … года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области поступил исполнительный лист. … г. судебным приставом-исполнителем Дугановой Л.Б. произведен расчет задолженности Шаврова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на … года, исполнительному производству № …, которая составила … руб.. … г. в Районный отдел судебных приставов № 2 г. Белгорода поступила жалоба Шавров А.В. по обжалованию постановления о расчете задолженности по алиментам от … г. … г. начальник отдела-старший судебный пристав Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Кучеявенко С.А. отказал в удовлетворении жалобы Шаврова А.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Дугановой Л.Б. Шаврова А.В. инициировал дело предъявлением жалобы, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области … года о расчете задолженности по алиментам и постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Кучерявенко С.А. от … г. об отказе в удовлетворении жалобы Шаврова А.В. В судебном заседании заявитель Шавров А.В. заявленные требования поддержал. Судебный пристав исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дуганова Л.Б., начальник отдела – старший судебный пристав исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Кучерявенко С.А., возражали против удовлетворения жалобы. Заинтересованное лицо Аршинцева Т.П. возражала против удовлетворения заявления. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Статья 441 ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Дуганова Л.Б. на основании ст. ст. 113, 117 СК РФ осуществила расчет задолженности Шаврова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына … по состоянию на … г. по исполнительному производству № …, которая составила … руб., о чем принято постановление от … г. о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление вручено сторонам исполнительного производства (л.д.2). В рассматриваемом случае постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 13, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Не может быть принято во внимание утверждение Шаврова А.В. о несоответствии постановления от … г. форме, утвержденной руководителем федеральной службы судебных приставов в приложении 84 приказу № 28 ФССП РФ от 31.01.2011 г. «Об утверждении форм процессуальных документов, примененных должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа» по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Таким образом в данном пункте Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится данной ссылки. Приказом № 28 от 31.01.2011 г. утверждены примерные образцы процессуальных документов, что носит рекомендательный характер. При таком положении, следует сделать вывод о том, что произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от … г. расчет задолженности соответствует требованиям закона, а поэтому подлежит признанию правомерны. Требования об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава районного отдела № 2 УФССП России по Белгородской области от …. года не подлежат удовлетворению. Положения ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность подачи жалобы на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя старшему судебному приставу исполнителю, в подчинении которого находится этот судебный пристав. … г. в районный отдел судебных приставов № 2 г. Белгорода поступила жалоба Шаврова А.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Дугановой Л.Б. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от … г. В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальником отдела – старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Белгородской области отказано в удовлетворении жалобы Шаврова А.В., ввиду отсутствия оснований для её удовлетворения. Нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» начальником отдела – старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Белгородской области при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от … г. не допущено. Обжалуемые постановления, с указанием расчета задолженности по алиментам по состоянию на 1 июля 2011 г. соответствует нормам права – ст. 113 СК РФ и нормам Федерального закона № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», что в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием для отказа заявителю в удовлетворении жалобы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявления Шаврова … об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области о расчете задолженности по алиментам от … года и постановления начальника отдела-старшего судебного пристава Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области об отказе в удовлетворении жалобы от … года признать необоснованным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.