Дело № 2-4173-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выблова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая группа (СГ) «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Бондаренко М.В., представителя ответчика Потапенко К.В.,

УСТАНОВИЛ:

…… года в результате ДТП повреждено принадлежащее Выблову транспортное средство (ТС) LADA 211440, которое было застраховано в ООО «СГ «Компаньон».

Дело инициировано иском Выблова о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения ……. рубля, а также судебных расходов по оплате услуг представителя ……. рублей, экспертизы …….. рублей и уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель Выблова – Бондаренко иск поддержал.

Представитель ответчика Потапенко иск не признал, ссылаясь на причинение истцу ущерба в меньшем объеме.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наступление страхового случая в результате которого ООО «СГ «Компаньон» обязано произвести Выблову страховое возмещение подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно отчету автоэкспертного бюро ООО «…..» стоимость восстановительных расходов и материального ущерба, причиненного Выблову с учетом износа …… рубля. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется. При составлении отчета приняты во внимание цены ремонтных работ, запасных частей и материалов, сложившиеся в Белгородском регионе. Оценка проведена экспертами в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в РФ» с учетом требований Федеральных Стандартов Оценки.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Выблова …… рубля, в обоснование которых представлено экспертное заключение ООО «………». Указанное заключение составлено в г. Самаре, без учета цен на ремонтные работы и запасные части, сложившиеся в Белгородском регионе. В приложенной к расчету калькуляции не отражены расходные материалы необходимые для ремонта автомобиля, а также контрольно-диагностические работы.

Из объяснений сторон следует, что договор страхования заключенный между истцом и ответчиком предусматривает франшизу, размер которой составляет …… рублей, поэтому с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Выблова подлежит взысканию …… рубля.

Согласно чек-ордеру, доверенности, справке, квитанции-договору, договору и чеку при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. рубля, оплате экспертизы ….. рублей и оплате услуг представителя ……. рублей, которые на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Выблова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» в пользу Выблова А.С. страховое возмещение ….. рубля, а также судебные расходы по оплате экспертизы …… рублей, уплате государственной пошлины ….. рубля и оплате услуг представителя …… рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.