Дело № 2-3981-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковой Е.И. к Межениной М.Н. о взыскании долга по договору займа,

с участием истца Рябчиковой Е.И.,

У С Т А Н О В И Л :

….. года Меженина (заемщик) взяла в долг у Рябчиковой (займодавец) ….. рублей, которые обязалась возвратить до …… года.

Дело инициировано иском Рябчиковой, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с Межениной долга по договору займа ….. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ……. рубля.

В судебном заседании Рябчикова иск поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. рубля.

Извещение о рассмотрении дела, направленное ответчику по его последнему известному месту жительства возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Расписка Межениной свидетельствует о заключении между ней и Рябчиковой договора займа, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, на сумму …… рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В силу ст. 810 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу ……. рублей до …… года.

Объяснения истца о погашении задолженности в размере …… рублей ….. года и …… рублей после обращения в суд, ответчиком не опровергнуты.

Наличие у Рябчиковой оригинала расписки свидетельствует о ненадлежащем исполнении Межениной своих обязательств. Доказательств по возвращению оставшегося долга ….. рублей суду не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Расчет процентов ….. рубля, произведенный истцом, является правильным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

При принятии искового заявления к производству суда Рябчиковой была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Поскольку исковые требования Рябчиковой удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Рябчиковой Е.И. к Межениной М.Н. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Межениной М.Н. в пользу Рябчиковой Е.И. долг по договору займа ….. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами …… рубля.

Взыскать с Межениной М.Н. в бюджет городского округа «Город Белгород» судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.