№2-3882-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белгород 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Рудавиной Н.М. при секретаре Сухомлиновой Н.В. С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зенина И.В. (доверенность №…. …. г.) Ответчика Тарарыевой Е.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Тарарыевой Е.Э. о взыскании суммы дога по кредитной карте установил: По заявлению о предоставлении кредитной карты от … года ОАО "Сбербанк России" выдал Тарарыевой Е. Э.(держатель карты) кредитную карту Visa Classic № ….. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. 08.10.2010 года Тарарыевой Е. Э. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере …. рублей, что подтверждается мемориальным ордером № …. от …. года. В соответствии с п. 3.2., 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. По данной карте отчет по проделанным операциям формируется каждое 23 число месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «Сбербанк России» инициировал иск к Тарарыевой Е.Э., уточная его в ходе судебного заседания о взыскании суммы долга по кредитной карте … рублей (сумму основного долга) по состоянию на 25.10.2011 года и расходы по уплате госпошлины в размере …. рублей.. коп. В суде представитель истца по доверенности Зенин И.В. требования поддержал. Ответчица исковые требования истца признала полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, оценив позицию ответчика по признанию иска, считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом части 1 статьи 39 ГПК РФ, предусматривающей признание иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Пункт 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1040,91 рубля подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Тарарыевой Е.Э. о взыскании суммы долга по кредитной карте признать обоснованным. Взыскать с Тарарыевой Е.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по состоянию на 25.10.2011г. по кредитной карте Visa Classic № …. в размере … (….) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме. . (….) рублей ….копейка. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.