дело № 2-4013-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

31 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Зенченко В.В.,

при секретаре – Захаровой О.В.,

с участием истца Ящук А.Ф., его представителя адвоката Мешкова М.Н. (ордер № … от. . октября 2011 года), представителей ответчика Бека И.О. (доверенность от … сентября 2011 года), третьего лица Даньшина И.В.(доверенность от … октября 2011 года),

представитель Роспотребнадзора по Белгородской области не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящук А.Ф. к ООО «Дженсер-Белгород» об устранении недостатков, взыскания неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

… августа 2009 года Ящук А.Ф. приобрел в ООО «Дженсер-Белгород» автомобиль …, 2008 года выпуска за … руб.

В июне 2011 года после мойки автомобиля на специализированной станции ИП … произошло отслоение частиц лакокрасочного покрытия на пластиковых деталях кузова автомобиля.

Дело инициировано иском Ящук А.Ф., в котором просит обязать ответчика осуществить замену всех пластиковых деталей автомобиля и их окраску. Взыскать с ответчика неустойку в сумме … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., и судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условия которого ответчик признает необходимость окраски пластиковых деталей кузова автомобиля истца (молдинга передней левой, задней левой и передней правой дверях; облицовки наружной ручки передней левой, задней левой и передней правой дверях), а истец согласен на удовлетворение его требований путем безвозмездной окраски пластиковых деталей кузова принадлежащего ему автомобиля без их замены.

Ответчик своими силами и за собственный счет производит окраску пластиковых деталей кузова автомобиля (молдинга передней левой, задней левой и передней правой дверях; облицовки наружной ручки передней левой, задней левой и передней правой дверях), принадлежащего истцу, с подбором краски в цвет автомобиля;

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о замене всех пластиковых деталей кузова автомобиля; о взыскании с ООО «Дженсер-Белгород» неустойки за нарушение удовлетворения законных требований потребителя в размере … рублей; о взыскании с ООО «Дженсер-Белгород» причиненного вследствие нарушения прав потребителя морального вреда в размере … рублей; о взыскании с ООО «Дженсер-Белгород» судебных расходах.

Мировое соглашение на указанных условиях просят утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст.220, 221 ГПК РФ).

Ящук А.Ф., его представитель адвокат Мешков М.Н., представляющий интересы ответчика Бек И.О. (с правом заключения и подписания мирового соглашения оговоренное в доверенности) указали, что мировое соглашение заключено добровольно, им понятно его содержание, значение, последствия заключения и утверждения его судом.

Ящук А.Ф. пояснил, что условия мирового соглашения ответчиком выполнены, автомобиль выкрашен.

Представитель третьего лица ИП … -Даньшин И.В. возражений против условий заключённого сторонами мирового соглашения не имел.

Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку предложенные ими условия соглашения не противоречат закону. Заключение мирового соглашения совершено в интересах сторон и направлено на урегулирование возникшего между ними спора. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ящук А.Ф. к ООО «Дженсер-Белгород» об устранении недостатков, взыскания неустойки, морального вреда, судебных расходов, по которому:

ООО «Дженсер-Белгород» признает необходимость окраски пластиковых деталей кузова автомобиля Ящук А.Ф. (молдинга передней левой, задней левой и передней правой дверях; облицовки наружной ручки передней левой, задней левой и передней правой дверях), а Ящук А.Ф. согласен с на удовлетворение его требований путем безвозмездной окраски пластиковых деталей кузова принадлежащего ему автомобиля без их замены;

ООО «Дженсер-Белгород» своими силами и за собственный счет производит окраску пластиковых деталей кузова автомобиля (молдинга передней левой, задней левой и передней правой дверях; облицовки наружной ручки передней левой, задней левой и передней правой дверях), принадлежащего истцу, с подбором краски в цвет автомобиля;

Ящук А.Ф. отказывается от исковых требований к ООО «Дженсер-Белгород» о замене всех пластиковых деталей кузова автомобиля; о взыскании с ООО «Дженсер-Белгород» неустойки за нарушение удовлетворения законных требований потребителя в размере …. рублей; о взыскании с ООО «Дженсер-Белгород» причиненного вследствие нарушения прав потребителя морального вреда в размере … рублей; о взыскании с ООО «Дженсер-Белгород» судебных расходах.

ООО «Дженсер-Белгород» и Ящук А.Ф. не предъявляют друг к другу претензий по возмещению произведенных судебных расходов, понесенными ими в связи с рассмотрением дела в суде.

Производство по гражданскому делу по иску Ящук А.Ф. к ООО «Дженсер-Белгород» об устранении недостатков, взыскания неустойки, морального вреда, судебных расходов, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить ООО «Дженсер-Белгород» и Ящук А.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней.