Дело № 2-3615-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи -Зенченко В.В., при секретаре -Захаровой О.В.

с участием истца-ответчика Субботина А.А., его представителя адвоката Гудова А.В. (ордер № … от … сентября 2011 года), ответчика-истца Субботина А.М., его представителя адвоката Ахеметжанова М.И. (ордер № … от … сентября 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина АА к Субботину АМ о вселении, устранении препятствии в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом и встречному иску Субботина АМ к Субботину АА о признании прекратившим право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л :

Жилой дом № … по ул. … в г. Белгороде принадлежит на праве собственности Субботину А.М.

В доме зарегистрирован ответчик-истец и его сын Субботин А.А.(истец-ответчик).

Дело инициировано иском Субботина А.А., в котором просит вселить его в жилой дом отца, определить порядок пользования домом, по которому выделить ему в пользование комнату №.. и обязать Субботина А.М. не чинить препятствие в пользовании жилым помещением. Так же просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере … руб. и по оплате государственной пошлины – …руб.

Субботин А.М. предъявил встречный иск о прекращении права пользования Субботиным А.А. жилым домом в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании Субботин А.А. и его представитель адвокат Гудов А.В. заявленные требования подержали, встречный иск не признали, сославшись на то, что Субботин А.А. зарегистрирован в спорном доме с рождения и не имеет возможности обеспечить себя другим жильем.

Субботин А.М. и представляющий его интересы адвокат Ахметжанов М.И. заявленные Субботиным А.А. требования не признали, встречный иск поддержали.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Суботина А.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, встречный иск Субботина А.М. подлежащим удовлетворению полностью.

Принадлежность спорного жилого дома на праве собственности Субботину А.М. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … 2005 года.

Судом установлено, что Субботин А.А. - является сыном Субботина А.М. от брака с Субботиной Т.И., брак с которой расторгнут … 2002 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от …сентября 2002 года между родителями Субботина А.А. заключено мировое соглашение, по условиям которого за Субботиным А.М. признано право собственности на имущество, находящееся при домовладении № … по ул. … в г. Белгороде: жилой дом под лит.. ., пристройка лит.. ., гараж под лит.. ., сарай под лит.. ., сарай под лит. …, погреб под лит.. ., за матерью истца-ответчика летняя кухня под лит. …, летняя кухня под лит.. ., сарай под лит.. ., сарай под лит.. ..

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 июля 2010 года право пользования бывшей супруги ответчика-истца и матери истца-ответчика жилым домом №. .о ул.. . в г. Белгороде, прекращено. Она выселена из спорного жилого дома.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным решением Октябрьского районного суда г.Белгорода установлено, что выделенная матери истца-ответчика летняя кухня фактически является жилым домом под лит. …, общей площадью. . кв.м., в котором имеется отопление, водоснабжение, канализация. Решение суда содержит выводы о том, что сын ответчика-истца проживает в этом жилом помещении, а так же, о том, что между Суботиным А.А. и его бывшей супругой и сыном прекращены семейные отношения. Поскольку стороны по настоящему делу принимали участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела, то установленные решением суда 08 июля 2010 года обстоятельства, являются обязательными для суда рассматривающего настоящее дело, и не могут быть оспорены в ходе судебного разбирательства по нему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из объяснений сторон следует, что Субботин А.А. участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимает. Фактически Субботин А.А. с семьей проживает в пригодном для проживании жилом доме под лит. …, принадлежащем его матери и распложенном на едином земельном участке с жилым домом Субботина А.М. В 2007 г. Субботин А.А. выехал из спорного дома под лит. … в связи с конфликтными отношениями с отцом- собственником. Порядок пользования жилым домом под лит… между сторонами не сложился.

Судом установлено, что в 2007 году после выезда Субботина А.А. на другое место жительства со своей семьей, отец и сын Субботины достигли соглашение, по условиям которого Субботин А.А. переехал жить в расположенный на том же земельном участке жилом доме под лит. …, принадлежащем его матери.

У суда нет оснований ставить под сомнения сообщенные Субботиным А.М. обстоятельства. Иных данных об обстоятельствах возникшего между сторонами спора суду не предоставлено.

То обстоятельство, что у Субботина А.М. находятся квитанции об оплате коммунальных услуг, представленные суду, подтверждает его объяснения о том, что бремя по оплате коммунальных платежей несет он без участия сына.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается их объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … октября 2011 года из которых следует, что с момента выезда на иное место жительства в 2007 году, стороны одной семьей не проживали, общего бюджета не имели. Между сторонами часто происходят конфликты. Субботин А.А. не оспаривает факт прекращения семейных отношений с собственником жилого дома. Алиментных обязательств Субботин А.М. в отношении сына Субботина А.А. не имеет.

Судом установлено, что Субботин А.А. в совершеннолетнем возрасте выехал из спорного жилого дома по достигнутому с отцом соглашению. После выезда в другое место жительства мер к вселению в жилой дом не предпринимал. Доказательств, тому, что Субботин А.М. чинит препятствия Субботину А.А. в пользовании спорным жилым домом суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установленный судом факт прекращению семейных отношений сторон в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования для Субботина А.А. принадлежащим Субботину А.М. жилым помещением. Оснований для сохранения за Субботиным А.М. права пользования жилым помещением не установлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах требования Субботина А.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определения порядка пользования жилым помещением подлежат отклонению, поскольку правовых оснований для вселения истца-ответчика в спорный жилой дом не имеется.

Несмотря на обеспечение судом сторонам по делу равных возможностей по реализации своих прав по предоставлению доказательств по делу Субботиным А.А., в нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК РФ не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтоб суд пришел к иному выводу при разрешении возникшего между сторонами спора.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Субботина А.А. в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.

В связи с признанием иска Суботина А.А. необоснованным оснований предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Субботина АА к Субботину АМ о вселении, устранении препятствии в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом признать не обоснованным, отказав в его удовлетворении в полном объеме.

Иск Субботина АМ к Субботину АА о признании прекратившим право пользования жилым домом признав обоснованным удовлетворить.

Признать Субботина АА … года рождения прекратившим право пользования жилым домом под лит… общей площадь. … кв.м., по адресу: г.Белгород, ул.., д…, кадастровый номер ….

Взыскать с Субботина АА в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Белгород» госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.