Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4209-2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: -председательствующего судьи…………………………………………Фурмановой Л.Г., - при секретаре……………………………………………………………Мозалевой О.С., - с участием истицы………………………………………………………Топчиевой Ю.А., - ответчика Тахмазова Т.Б.о., его представителя Веселова С.В., действующего на основании ордера № ………. от ………года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчиевой Ю……..А……. к Тахмазову Т…… Б….. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ……..года в ……часов ….. минут на перекрестке ул…….. - ул…… в г.Белгороде Тахмазов Т.Б. управляя технически исправным автомобилем марки «……», государственный регистрационный знак …….(31 рус.) следуя по ул…….. со стороны ……….в направлении ул…….. при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки «……..» государственный регистрационный знак …….(31 рус.) под управлением Хорошева А.В., который выполняя требования п…….. Правил дорожного движения РФ принял меры до полной остановки, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. В результате нарушения Тахмазовым Т.Б. п.п……, …., ….,…., …. ПДД РФ им было совершено столкновение с автомобилем под управлением Хорошева А.В. с последующим наездом на пешехода Топичеву Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Топчиева Ю.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Дело инициировано иском Топчиевой Ю.А., которая просит взыскать с Тахмазова Т.Б. в ее пользу в счет компенсации морального вреда …….рублей. В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что до произошедшего ……года дорожно-транспортного происшествия она вела здоровый образ жизни, прививая данные навыки своему семилетнему сыну……., …… года, совместно с ним занималась спортом, работала в должности парикмахера. В настоящее время ввиду полученных травм лишена возможности вести привычный для нее образ жизни. Ответчик заявленные Топчиевой Ю.А. требования признал частично в сумме ……. рублей с учетом выплаченной в пользу истицы в процессе рассмотрения в отношении него уголовного дела в добровольном порядке ……..рублей. Заявленную к взысканию сумму в размере ……рублей считает чрезмерно завышенной. При вынесении решения просил учесть, его материальное и семейное положение. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его среднемесячная заработная плата составляет ……рублей, на иждивении он имеет троих несовершеннолетних детей, супругу, которая находится в отпуске по уходу за младшим сыном -…….., …… года рождения, которому при рождении установлен диагноз «………….». Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы уголовного дела № …..года по обвинению Тахмазова Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч…… ст……. УК РФ, суд считает заявленные Топчиевой Ю.А. требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от …….года Тахмазов Т.Б. ввиду нарушения п.п……., ….., ….,….., ….. ПДД РФ признан виновным в совершении …..года дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истице причинен тяжкий вред здоровью. По ч…… ст…… УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Иск Топчиевой Ю.А. о взыскании с Тахмазова Т.Б. в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворен частично на общую сумму …….рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ……года приговор суда первой инстанции в части осуждения Тахмазова Т.Б. по ч…… ст…… УК РФ оставлен без изменения, в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По смыслу процитированной правовой нормы, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, указанными судебными постановлениями являются установленными обстоятельства, виновные действия Тахмазова Т.Б. в совершении ……года дорожно-транспортного происшествия и факт причинения Топчиевой Ю.А. вреда здоровью (гр. дело № 1-…….года л.д.245-246, 264-265). Согласно заключению эксперта № …… от …..года ОГУЗ «…………..» (уг. дело №……….. года л.д.84-85), что также установлено приговором суда, в результате дорожно-транспортного происшествия Топчиевой Ю.А. были причинены следующие телесные повреждения:……. и…….. Данные повреждения причинили истице тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно п.6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В период с …….года по …….года Топчиева Ю.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Муниципальной городской клинической больнице № …… г…….. ……года ей проведена операция:……,…….. С ……..года по …….года находилась на амбулаторном лечении, с …….года по …….года проходила курс лечения в ортопедическом отделении……. «…………»………..района …………области. ……..года ей впервые с учетом полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы на срок до ……..года установлена третья группа инвалидности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни № ………МКГБ №…….., листками нетрудоспособности, справкой ……….№………, справкой …….«………. больница» (л.д. 8-13). Как следует из выданной бюро медико-социальной экспертизы № ….. общего профиля ….«………..» карты индивидуальной программы реабилитации инвалида, Топчиевой Ю.А. противопоказан тяжелый физический труд, связанный с длительным пребыванием на ногах, ходьбой, ночными сменами, психо-эмоциональными нагрузками, работа с заданным темпом, в неблагоприятных метеоусловиях. Может работать с использованием профессиональных навыков с ограничением объема выполняемой работы и учетом противопоказаний. Установлен прогнозируемый результат - частичное достижение способности к самообслуживанию, восстановление навыков бытовой деятельности и социально-средового статуса (л.д.14-17). В соответствии со ст.151 ГК РФ возможность взыскания денежной компенсации морального вреда предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Следует отметить, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены и восполнены выплатой денежных средств. При этом в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с тем, что ввиду причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истицы, она испытывала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». При определении размера компенсации причиненного истице морального вреда суд учитывает: - фактические обстоятельства его причинения, а именно: установление вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности); - степень и характер нравственных страданий истицы и ее индивидуальные особенности. Топичева Ю.А., ……года рождения, является молодой женщиной трудоспособного возраста, получив тяжелую травму стала инвалидом, до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, боли, прошла длительный курс стационарного и амбулаторного лечения, перенесла оперативные вмешательства. Характер повреждений вызвал обоснованные ее переживания о последствиях травмы. Достаточно длительный промежуток времени истица была ограничена в движении, лишена возможности трудиться и иными способами участвовать в социальной жизни общества. В настоящее время в период обострения истица не может передвигаться без подручных средств, ей приходится прибегать к помощи костылей, что причиняет неудобства в быту, самообслуживании, лишило ее возможности активной жизнедеятельности и трудоспособности, возможности носить привычную для нее одежду, в том числе модельную обувь. В связи с чем, она испытывает чувство подавленности и отчаяния, находится в состоянии дискомфортности. Все указанные обстоятельства в совокупности значительно ухудшили качество жизни истицы, она нуждается в последующем лечении, прогноз которого не очевиден. В связи с чем, истица постоянно претерпевает душевные переживания относительно дальнейшей трудоспособности с учетом специфики ее работы в должности парикмахера, что в настоящее время является для нее невозможным. Также при разрешении спора суд учитывает семейное и материальное положение сторон: истица по специальности является парикмахером, до дорожно-транспортного происшествия работала в ООО «…….», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына……., …… года рождения, с ……года состоит в зарегистрированном браке с Топчиевым М.П., который работает в ООО «……». В связи с реабилитационным периодом после операции истицы ее супруг в период с ……года по ……года, с …..года по …..года вынужденно находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.18-20, 21-23, 25, уг.дело № …….года л.д.107, 108) Ответчик является индивидуальным предпринимателем, согласно справке формы 2-НДФЛ его заработная плата в среднем составляет ……рублей в месяц, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей:……., …..года рождения,…..., ….года рождения,……., ……года рождения, который наблюдается в поликлиническом отделении Белгородской областной детской больницы с диагнозом …….(л.д.27-29, уг. дело № ……года л.д.151-156); - поведение ответчика, который после дорожно-транспортного происшествия, в период нахождения истицы на лечении в период с …….года по …..года произвел перечисление на ее расчетный счет денежные средства в общей сумме …….рублей (л.д.26, 27, уг. дело № ……. года л.д.179). Тот факт, что денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчиком истице непосредственно в счет компенсации причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда сторонами по делу не оспаривался. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает целесообразным установить общую сумму компенсации морального вреда истицы в размере……. рублей. В связи с произведенной ответчиком выплатой в пользу истицы денежных средств в сумме ……рублей, с него подлежит взысканию …….рублей. В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет ……. рублей. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Топчиевой Ю….. А…… к Тахмазову Т……. Б….. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованными частично. Взыскать с Тахмазова Т……. Б….. в пользу Топчиевой Ю….. А….. в счет компенсации морального вреда ……(……) рублей. Взыскать с Тахмазова Т…… Б…… в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме …… (……) рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Тахмазова Т…… Б….. в счет компенсации морального вреда …….рублей Топчиевой Ю….. А…….. отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Тахмазова Т.Б. в пользу Топчиевой Ю.А. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.