Дело № 2-3590-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Панченко Т. В.

с участием: представителя истца – Кудинова В.В.

в отсутствие: истца Агарковой А. А., ответчика ООО «СК Технострой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агарковой А.А. к ООО «СК Технострой» о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

…года, ИП Агаркова А.А. заключила договор №… об оказании услуг строительной техники, согласно которого ООО СК «Технострой» являлось «Заказчиком», а ИП Агаркова А.А. «Исполнителем».

Предметом вышеназванного договора являлись услуги строительной техники: Экскаватор «Беларусь ….».

….года, между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт № … за услуги экскаватора на сумму в размере …. рублей. Оплата по данному акту должна была быть произведена Заказчиком до …года.

….года, между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт №.. за услуги экскаватора на сумму в размере ….рублей. Оплата по данному акту должна была быть произведена Заказчиком до ….года.

Оплата не произведена до настоящего времени. Сумма задолженности составляет …. рублей в пользу Агарковой А.А.

Дело инициировано исковым заявлением Агарковой А.А., в котором она просит взыскать с ООО «СК «Технострой» в ее пользу общую сумму задолженности по договору № … об оказании услуг строительной техникой от … года в размере …..рублей ….копеек, из которых …. рублей - сумма основного долга и …рублей …копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны извещены о времени и дате судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно заявления не представил, что в силу ст. 167 ГПК РФ даёт суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца Кудинов В. В. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

…года между ИП Агаркова А.А. (Исполнитель) и ООО «СК Технострой» (Заказчик) заключен договор № …об оказании услуг строительной техники.

Предметом указанного договора являлись услуги строительной техники - Экскаватора «Беларусь ….».

На основании п. 1.1 вышеназванного договора, истец оказал услуги строительной техники.

Согласно п. 3.1. договора, оплата услуг, оказанных Истцом производиться по факту выполненных работ, за одну единицу согласно акту выполненных работ.

Ответчик обязался оплатить …% стоимости оказанных услуг, не позднее … банковских дней с момента подписания акта (п. 3.3. договора).

…года, между истцом и ответчиком подписан акт № … об оказании услуг экскаватора на сумму в размере …рублей. Оплата по данному акту должна была быть произведена Ответчиком до … года.

…года, между истцом и ответчиком подписан акт № …. об оказании услуг экскаватора на сумму в размере …. рублей. Оплата по данному акту должна была быть произведена ответчиком до …года.

Согласно актам, услуги выполнены полностью и в срок, Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Сумма задолженности составляет … (…) рублей в пользу Агарковой А.А., которая не погашена до настоящего времени.

… года, истец направил ответчику претензию, в которой просил ответчика добровольно оплатить истцу сумму в размере … рублей.

… года, претензия вручена ответчику, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты Россия об отслеживании почтовых отправлений.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, ответ на неё не дан.

Ответчик обязанности по оплате долга не исполнил, от контактов для проведения переговоров об урегулировании спора уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами вследствие неправомерной просрочки уплаты основного долга по договору от …. года №… об оказании услуг строительной техникой.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на … года, составила …. рублей … копеек.

У суда нет оснований сомневаться в представленном расчёте.

В соответствии п. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам представленных истцом.

…года, Агаркова А.А., утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия… №…. и Справкой №… от … года о предоставлении информации из ЕГРЮЛ, выданные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду.

…. года, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, Агаркова А. А. была снята с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации №…. от….года.

…года, Агарковой А. А. закрыт расчетный счет индивидуального предпринимателя, что подтверждается Справкой Исх. № … от ….года, выданной управляющим операционным офисом в г. Белгороде филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Воронеже, ……...

На основании изложенных обстоятельств, отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя, данный иск не подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Технострой» в пользу Агарковой А.А. общую сумму задолженности по договору №…. об оказании услуг строительной техникой от …. года в размере …. рублей … копеек, из которых … рублей - сумма основного долга и … рублей …. копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО СК « Техносторой»госпошлину в доход бюджета городского округа « Город Белгород» в размере …. руб…. коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.