Дело № 2 -4024/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.

В отсутствие истицы Батуриной Т.А., представителя ответчика ООО «Управляющая компания РЭУ-17», представителя третьего лица – Государственной жилищной инспекции Белгородской области Борисова В.В. по доверенности от ….

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной … к ООО «Управляющая компания РЭУ-17» о понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального вреда в результате залива жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истица Батурина Т.А. инициировала обращение в суд с иском, в котором просила обязать ООО «Управляющая компания РЭУ-17» произвести ремонт крыши, взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере …руб.

Судебное заседание назначено на 21 октября 2011г. в 11 часов 00 минут и 09 ноября 2011г. в 12 час.00 мин.

В назначенное время истица Батурина Т.А., представитель ответчика ООО «Управляющая компания РЭУ-17» не вились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Белгородской области Борисова В.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Батуриной Т.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батуриной … к ООО «Управляющая компания РЭУ-17» о понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального вреда в результате залива жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.