2-4056-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истицы Слепцовой С.В. – Костин А.В. по доверенности от …г., представители ответчиков: администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» Забуга О.С. по доверенности от …., Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода Чукановой М.В. по доверенности от …. В отсутствие истицы Слепцовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой … к администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», Управлению социальной защиты населения администрации г.Белгорода Чукановой М.В. о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Дело инициировано иском Слепцовой С.В., в котором она просила признать за ней право пользования комнатой №.. в секции …дома … по ул.. . г.Белгорода, она же согласно технического плана БТИ от …. №…, площадью … кв.м.

В судебном заседании представитель истицы Констин А.В. представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представители ответчиков: администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» Забуга О.С., Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода Чукановой М.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы Слепцовой С.В.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истицы Костин А.В. пояснил, что отказ от иска сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поступивший отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истицы Слепцовой С.В. – Костина А.В. от исковых требований к администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», Управлению социальной защиты населения администрации г.Белгорода Чукановой М.В. о признании права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.